Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Это доступная ныне часть показаний дискредитировала Балицкого. Интересно то, что Якир разоблачая Балицкого, выгораживал Любченко. Судя по этим странностям, Ежов и Леплевский принимали меры, чтобы сохранить часть право-троцкистских кадров, принося для этого в жертву других заговорщиков.

4 июня был арестован 3-й секретарь ЦК КП(б) Украины Николай Попов, 17 июня он дал признательные показания, согласно которым в военно- фашистскую организацию входили следующие персоны: предсовнаркома П. Любченко, второй секретарь ЦК КП(б)У М. Хатаевич и бывший глава УНКВД В. Балицкий. Попов также дал прозрачные намеки на причастность к польским националистам первого секретаря Косиора и Постышева. Следствие расширялось, на вышеперечисленных фигурантов давали все новые показания, 23 июня был арестован 1-й заместитель председателя СНК УССР Савелий Шелехес.

25 июня 1937 г. пленум ЦК ВКП (б) принял решение исключить из партии за измену партии и Родине, контрреволюционную деятельность ряд видных фигур, включая начальника Управления НКВД по ДВК В. Балицкого. 3–4 июля 1937 г. состоялся Пленум ЦК КП(б)У, на котором, рассматривался вопрос о Всеволоде Балицком. В одном из выводов пленума был сказано:

«О делах в НКВД Украины. Дела военные и дела чекистские были отданы на откуп Якиру и Балицкому. Поражение кадров оказалось очень большое. Это беспримерное массовое предательство и переход на службу к фашистам… Сволочей и предателей оказалось вокруг нас гораздо больше, чем мы себе это представляли еще 2–3 месяца тому назад. Способствовала широкому распространению предательской работы врагов бездеятельность в течении ряда лет органов НКВД».

Пленум вывел из состава ЦК КП(б)У следующих лиц: бывшего заместителя начальника УНКВД К. М. Карлсона, начальника управления по Харьковской области С. Мазо – из кандидатов в члены ЦК3. После того, как Мазо сообщили об этом, он застрелился. Наконец 7 июля Балицкий был арестован, по ходу развертывания его дела проводились аресты актива украинского НКВД, всех кто окружал Балицкого, тесно работал с ним, был его протеже. Арестовали более 200 сотрудников УГБ, 134 сотрудника милиции, 38 командиров и политработников погранвойск, 45 сотрудников УШОСДОРа.120

9 июля взяли второго секретаря республики Хатаевича. Когда Хатаевич пал, многие люди знавшие о его предательской деятельности, но молчавшие из-за страха, решили заговорить и начали слать письма в властные инстанции. Вот, одно письмо в ЦК ВКП (б):

«Из письма коммуниста Кулякина в ЦК ВКП(б) о М.М. Хатаевиче. 15 июля 1937 г.

15 июля 1937 г.

В ЦК ВКП(б)

Особый сектор

Я несколько раз писал письма в адрес ЦК, но очевидно в г. Днепропетровске не пропускают подобного рода писем. Выводы делаю только потому, что я просил ответить мне на полученные письма, но ответа я не получил.

Пользуясь случаем пребывания в Москве, я решил еще раз пойти для себя на большой риск написать это письмо и тем самым высказать свое мнение по поводу парторганизации днепропетровской области, так как мои попытки быть в ЦК не увенчались успехом.

Моя цель как члена партии получить разъяснения на один принципиальный вопрос сугубо политического характера, а именно!

Примерно на протяжении 5 лет секретарем днепропетровского КП(б)У был Хатаевич М.М. Когда он приехал в Днепропетровск, то привез с собой целый ряд лиц на разные ответственные должности и в результате все они оказались врагами народа.

Приведу лишь несколько характерных фактов.

1. Тов. Хатаевич привез Красного – оказался враг народа.

2. —«– Привез Лейцера – оказался враг народа

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука