Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Шарангович тогда твердо решил уничтожить Гололеда и Червякова, свалив на них всю ответственность за деятельность банды правых в республике. Делая это, он судя по всему рассчитывал на помощь центрального аппарата НКВД во главе с Ежоым, что они его прикроют, но они не собирались этого делать. Шарангович и Каруцкий собрали материал на Червякова , показания на него в частности дал арестованный еще в январе писатель Михась Чарота, участник контрреволюционной соцдемовской организации. Чарота заявил следователю: «Хочу заявить, что на протяжении долгого времени Червяков являлся одним из руководителей белорусской национал-демократической организации, был связан с польской разведкой».132

13 июня в Минске открылся XVI съезд Компартии Белоруссии, забегая вперед, сообщу, что 846 делегатов заново избрали Шаранговича и Волковича в Президиум ЦК. При этом Волкович еще в мае переместился на пост председателя СНК Белорусской ССР, а новым вторым секретарем компартии Белоруссии стал бывший секретарь Гомельского горкома Николай Денискевич.

Итак, на открывшимся съезде Компартии Белоруссии сразу же исключили ранее разоблаченного, осужденного и уже расстрелянного И. Уборевича, а также вух делегатов – Волкова и Дубину. На самом съезде против Червякова и Гололеда (его не было, он был отозван в Москву) повели скоординированную атаку, вот некоторые отрывки. Гуралис, секретарь парткома БГУ заявлял: «Гололед разбирался с ссорами, создавал группировки и был рупором всех недовольных. Каждый из мы приветствуем удаление Гололеда!»133

Нарком просвещения Воронченко говорил, как тот защищал разоблаченных предателей: «Он защищал Голанду, Петровича и некоторых других … »

Далее некий комиссар отделения Юнг говорил: «Политика Гололеда была политикой каждого. недовольны и обижены. Голод окружил себя гнилой люди. Об увольнении обрадовались все коммунисты, знающие ситуацию в Наркомате. правитель, а по сути гнилой человек ».

Особенно резко выразился завотделом руководящих партийных органов Рубинштейн: «Я глубоко убежден, что Голадзед не только сгруппированные вокруг антипартийных и враждебных элементов, но что он представлял ту группу людей, которой он был как теоретически, так и на практиковали эту правую политику.»

14 июня Шарангович пишет Сталину сообщение с требованием снять Червякова и арестовать Гололеда:

«Москва. ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ

Арестованные: бывший наркомзем Бенек, бывший Наркомпрос Дьяков, бывший заместитель председателя Госплана Петрович, бывший председатель Мозырского окружного исполкома Дубина, бывший командир корпуса Шах-Назаров, которые сознались в том, что состояли в контрреволюционной, вредительской и шпионской организации, показывают о том, что всю эту организацию в Белоруссии возглавляли Голодед и Червяков. Эти же лица показывают, что Голодед был связан непосредственно с Варшавой и с польским послом в Москве. Шах-Назаров показывает о Голодеде как об одном из руководителей военного заговора в Белоруссии вместе с Уборевичем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное