Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Сообщая об этом, для меня совершенно ясно, что Голодед является врагом народа, поэтому прошу санкционировать его арест. В связи также с показаниями о Червякове, а также учитывая, что на проходящем сейчас съезде компартии Белоруссии почти каждый выступающий делегат предъявляет к Червякову прямое политическое недоверие и обвинение, считаю, что Червякова нужно снять с поста Председателя ЦИКа Белоруссии».134

Сталин и Политбюро решили все оставить на усмотрение съезда, но в тот же день в Москве был арестован Гололед. На него дали показания, арестованные ранее Дзяков, Петрович, Бенек, Мелик-Шахназаров. Последний был комдивом, командиром 16-го стрелкового корпуса, был арестован 6 июня и вскоре давал признательные показания. Этого было достаточно для его ареста.

Доставалось Червякову, огромное обилие фактов и мощная обструкция свели все его усилия защитится на нет. Его обвиняли в саботаже в деле обороны, партиец Мируц обвинил его в неправильной колхозной политике, Шарангович же заявил:

«В свете выявленных фактов контрреволюционной измены роль БКА, национал-демократов, правых, которую они играли повсюду все время у нас в Беларуси, в свете их последних дел, неплохо будет, когда товарищ Черви, солидарен со всеми сразу и поддержанный (хотя он уже критиковал себя за эти ошибки) расскажет нам на XVI съезде, как он на все это смотрит сейчас».

Волна критики и выливания всех некрасивых и преступных фактов. Еще недавно Червяков был одним из самых влиятельных людей республики. Все что видели люди, все плохие поступки, антисоветизм, обо всем этом молчали долгие годы, но теперь, когда он падал, все это всплыло наружу. Четыре дня продолжалась не прекращающаяся критика и лишь на пятый день Червякову дали слово. Его выступление утром 15 июня провалилось, на вечернее он просто не пришел.

Зав.ОРПО ЦК КП(б)Б Рубинштейн на этом вечернем совещании сказал: «По нашему мнению, Червяков был идейным вдохновителем и идейным вдохновителем. глава национал-оппортунистического уклона в КП (б). Имеющиеся документы, характеризующие Червякова как лидера национально-демократического движения. Червяков был идеологическим лидером

группы Игнатовского, этой шпионской организации. И не случайно, что в свое время организация BCA была принята в КП (Б) Б. Наша задача – двигаться вперед, выявляя и искореняя все враждебные элементы в наших рядах до конца! О Червякове говорили гораздо больше: что он в своей речи не разоблачает Гололеда, что прививку сажает, и что на него опиралась националистическая интеллигенция».135

16 июня был объявлен перерыв в пленуме, во время которого Червяков застрелился у себя в кабинете, оставив записку, как сказано в очерке о нем, оригинал которой исчез. Но в официальных источниках позже сообщалось, что он даже на грани смерти отрицал все обвинения.

Шарангович в заключительном слове о Червякове открыто говорил: «Не выдержал критики, развернувшейся на нашем партийном съезде со стороны партийцев, критики резкой и категоричной. правильный. Однажды покончил жизнь самоубийством, как говорится, туда и дорога!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука