Читаем Чистка. Часть вторая полностью

5) План по животноводству искусственно раздут, так, например, по свиньям он составлял на 1936 г. 310 тыс. голов при наличии в колхозных фермах 238 тыс. в результате колхозы по фермам должны платить налога 99 тыс. ц, вместо 54 тыс. в прошлом году.

6) По поводу ликвидации насажденных Голодедом совхозов, несмотря на предупреждение т. Сталина, ничего пока сделано не было.

7) Голодедом было ликвидировано по школам 542 класса, в то время как десятки миллионов рублей оставались в бюджете Совнаркома Белоруссии не использованными, новое руководство ничего пока не сделало для восстановления школ.

8) Школы не имеют букварей, нет учебников по родному языку, литературе и истории Белоруссии.

9) В связи с этим: а) разрабатываем мероприятия по ликвидации вредительства; б) организуем передопрос ряда лиц ранее арестованных с целью выявления: нет ли какого-либо «запасного центра».

Яковлев.»138

27 июля в Минск повторно вместе с Яковлевым приехал Георгий Маленков. Приезд Маленкова подтверждает то, что Сталин более не доверял никому из руководства БССР и дал задание своему верному стороннику провести там чистку. Следующая неделя решила будущее высшего руководства республики. Был взят под арест второй секретарь Денискевич, тогда же было принято решение про главы парткома республики Шаранговича, с ними обоими решили закончить на предстоящем пленуме ЦК КП(б) Белоруссии, который был должен был открыться 29 июля. За два дня до этого Маленков и Яковлев отправили Сталину совместный проект решения ЦК ВКП(б) «О руководстве ЦК КП(б)Белоруссии», в котором говорилось:

«Более 2 месяцев назад ЦК ВКП(б) поручил новому руководству ЦК КП(б)Белоруссии (Шаранговичу) ликвидировать последствия вредительства польских шпионов Есова, Голодеда, Бенека и их фашистско-шпионской банды. ЦК в частности, поручил новому руководству ликвидировать совхозы, созданные вредителями на крестьянских землях по приказу польской разведки, также предоставить колхозникам принадлежащие им по закону приусадебные участки. Первый секретарь ЦК КП(б) Шарангович, второй секретарь Денискевич и наркомзем Белоруссии Низовцев не только не выполнили этого задания ЦК ВКП(б), но даже не приступили к его выполнению. Более того, Шарангович и Денискевич своими вредительскими действиями организовали искусственно по, Е Белоруссии очереди за хлебом, скрывая факт очередей ) и не обращаясь в ЦК ВКП (б) за помощью хотя в помощи ЦК ВКП (6) никогда в помощи не отказывал.

Центральный Комитет ВКП (б) рассматривает действия Шаранговича, Денискевича и Низовцева как вредительские и враждебные в отношении советской власти и белорусского народа и постановляет:

1. Первого секретаря ЦЕ КП(6) Шаранговича, как врага народа, снять с работы и дело о нем, равно как о врагах народа – Денискевиче и Низовцеве – передать в НКВД.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука