Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях

Многие из них уже используются, и их эффективность уже продемонстрирована, а другие находятся в разработке; задача состоит в том, чтобы доработать их и довести до масштабов. Крайне важно, что это будет зависеть от изменений в экономике и, что не менее важно, в популярной культуре и философском мировоззрении обществ, которые определяют наш коллективный выбор.

Возможно, будет полезно, если вы начнете видеть природу в отношении того, чем, с одной стороны, она так очевидно является - источника основных услуг: поставщика страхования, борьбы с болезнями, переработчика отходов, важной части медицинского обеспечения, водоснабжения, средства борьбы с вредителями, массивной системы улавливания и хранения углерода, а также в качестве окончательного преобразователя солнечной энергии.

Заглядывая вперед, действительно ли ведутся споры о том, насколько нам понадобится природа, чтобы обеспечить все это? И действительно, насколько мы будем нуждаться в этом больше, чем сейчас, с нашим растущим населением мира? Но слишком многие люди, которые правят нашим миром - министерства финансов, президенты, банкиры, генеральные директора глобальных корпораций - ведут себя так, как если бы это была своего рода мифология, а вовсе не реальная экономика, а просто второстепенный вопрос. Они утверждают, что лучше способствовать росту и развитию, и наши проблемы будут решены.

Несмотря на такую близорукость, растет осознание жизненно важной экономической ценности природы.

Но сможет ли природа продолжать приносить пользу, когда человеческое население приблизится к 9 миллиардам с лишним человек, по прогнозам, к 2050 году? Многие аналитики считают, что это возможно - и что наша биосфера при правильном обращении может бесконечно предоставлять экономически жизненно важные услуги.

Конечно, есть оговорка: для 9 миллиардов человек, которые будут жить в гармонии с Землей, жизнь будет сильно отличаться от сегодняшней.

Возможно, по мере того, как мы переходим от 7 до 9 миллиардов, мы сможем получить некоторые подсказки, представив, на что это могло бы быть похоже, если бы была попытка увеличить число людей, живущих в микрокосмосе Биосферы 2. Возможно, потребовался повышенный спрос какие-то изменения в поведении, поскольку биосфера осталась прежних размеров?

Может быть, потребовалось еще больше внимания для поддержания систем, удовлетворяющих потребности людей? Ответы очевидны. Единственная разница между неизбежными воздействиями на людей в реальном мире Биосферы 1 - это временной масштаб.

Я пришел к простому выводу, что нам нужно по-другому взглянуть на природу и Землю. Если мы сможем это сделать, то природу можно будет поддерживать и улучшать на благо людей и всей остальной жизни на неопределенное время в будущем. Нам нужно возделывать Землю, заботиться о ее активах и заботиться о них, осознавая последствия наших решений.

Нам необходимо производить продукты питания и развивать города таким образом, чтобы природные системы оставались нетронутыми и могли выполнять свои основные функции.

Ключом к тому, чтобы это произошло, является осознание того, что природа неотделима от экономики, нас и жизни. Мы знаем все, что нам нужно, чтобы действовать по-другому. Биосфера 1 по-прежнему работает, и мы можем сохранить ее в таком виде, если захотим.

Альтернатива - продолжать жить так, как мы сейчас. В конце концов, что природа когда-либо сделала для нас?

Благодарности

Если я добился какого-либо прогресса в создании доступного и удобочитаемого отчета о том, что природа делает для нас, то во многом это связано с добровольной помощью, которую я получил от стольких друзей, коллег и других экспертов, которые делились своими знаниями и идеями, помогали с исследованиями и комментариями к черновикам.

Моя подруга Хизер Буттивант помогла мне с обширным исследованием большей части глав. Я признателен Джону Аллену, Марку Нельсону, Деборе Снайдер, Чили Хоуз и Уильяму Демпстеру, которые помогли мне, поделившись своим опытом работы с Биосферой 2. Джейн Риксон и Джим Харрис из Университета Крэнфилда рассказали мне о своей работе с почвами. Мартина Гирван поделилась своей работой по почвенным микроорганизмам, а Джо Булл (среди прочего) своей работой по антилопе сайгака. Я благодарен Полу Макмэхону, который помог мне объяснить, как пасущиеся животные могут увеличить содержание углерода в почве, а также Алану Найту за то, что он дал мне дальнейшие взгляды на эту тему. Филин цу Эрмгассен из Кембриджского университета дала мне бесценный совет относительно услуг, предоставляемых устричными рифами.