Читаем Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях полностью

Андреанн Гримар из подразделения Prince'is Charities International по вопросам устойчивого развития помогла мне по вопросам, связанным с лесами и хранением углерода, как и Кевин Хоган из офиса президента Гайаны. Я благодарен Комиссии по туризму Южной Австралии за их помощь в посещении очень необычных мест на острове Кенгуру и в хребтах Флиндерс в глубинке Южной Австралии. Я очень благодарен Рану Леви за его усилия по организации такой познавательной поездки по Израилю, а также Дэвиду Ферту и Рут Яхель, с которыми он устроил мне встречу и которые предоставили мне очень ценные идеи.

Моя дочь Мэдди Джунипер провела исследование и обработала числа, которые позволили мне описать мое путешествие на поезде, как это представлено в главе 3. Элисон Остин из Robertsbridge Group прислала мне справочный материал и оказала существенную поддержку. Робин Дин был щедрым на свое время и советы по опылению, как и Уильям Миллер на новозеландское пиво.

Крис Боуден и Пол Морлинг из RSPB и Стюарт Бутчарт из Birdlife International помогли мне советами и исследованиями о том, как дикая природа помогает бороться с вредителями и болезнями. Джос? Юнис из Природного заповедника, Джулиана Окампо Херрэн из Баварии в Боготе, Карлос Флорес, Мануэль Родрэгес и Матье Лакост - все они помогли сделать поездку в Колумбию информативной и увлекательной. Профессор Нил Берджесс помог мне лучше понять важность облачных лесов и дал очень полезные комментарии к моему черновику рукописи.

Алан Роджер из Британской антарктической службы дал мне ценные советы, как и доктор Кэрол Терли из морской лаборатории Плимута. Профессор Каллум Робертс из Йоркского университета был источником полезных советов по морским экосистемам, и мне было очень приятно поговорить с Джо Ройл о ее опыте в открытом море. Я благодарен Хай Нгуену, которая переводила беседы с вьетнамскими рыбаками, и Люси Холмс за то, что она была таким замечательным попутчиком при изучении управления рыболовством в этой стране. Себастьян Троинг из Conservation International в Вашингтоне, округ Колумбия, также помог мне сориентироваться в аспектах главы, посвященной океанам. Соня Рошник из Национального отдела устойчивого развития здравоохранения в Кембридже дала мне неоценимый совет, как и доктор Уильям Берд о своем опыте изучения того, как природа способствует здоровью человека.

Ричард Берретт из Финансовой инициативы Организации Объединенных Наций помог мне, так же как и Паван Сухдев и Джошуа Бишоп из процесса TEEB, объяснили свои идеи о том, где экология встречается с экономикой. Я также благодарен Карлосу Мануэлю Родрэгесу за помощь, которую он мне оказал в этом отношении, и Джеку Гиббсу за его взгляды на финансовую систему.

Я получил очень полезные общие советы от Марка Эверарда, который, среди прочего, работает с Агентством по окружающей среде Англии и Уэльса, и от Лоры Сомервилль и ее коллег Эстер Бертрам, Рос Эвелинг, Эрин Пархам, Элизабет Аллен, Тони Уиттен, Алекса Димента, Роб Бретт и Марк Инфилд из Fauna & Flora International, которые также помогли мне, поделившись своими обширными знаниями по темам, затронутым в этой книге, включая, например, воздействие каланов на леса водорослей. Я особенно благодарен Лауре Сомервилль, которая также помогла мне с исследованием картинок.

Йоханнес Ферстер из Департамента компьютерной экологии ландшафта в Лейпциге указал мне на очень полезные исследования. Мои друзья Дэвид Эдвардс, Дэвид Барли, Шарлотта Коуторн, Эдвард Дэви и Клаас де Вос из Международного подразделения по обеспечению устойчивости Prince's Charities - все они помогали мне по-разному. Кэти Хилл, старший научный сотрудник и писатель в Which ?, предложила мне очень полезные отзывы на черновик, дополнительное внимание к повествованию и бесценную поддержку, помогая мне увидеть ценность этого проекта. Моя подруга Луиза Белл была достаточно любезна, чтобы прочитать расширенный черновик и дать мне очень полезные отзывы на него.

Я благодарен Марку Эллингему из Profile Books, который увидел потенциал в названии, заказал его и дал бесценные редакционные советы. Горячие благодарности также выражаем Рут Киллик из Profile Books за ее огромную работу по повышению осведомленности о названии и Никки Твайман за ее квалифицированную корректуру.

Я также безмерно благодарен за поддержку, которую я получил от Верити Уайт, Сью Гибсон и Элли Уильямс в создании короткометражного фильма о реакции общественности на вопрос, заданный названием этой книги (его можно найти на YouTube по названию книги. ). Моя жена Сью Спаркс оказала неоценимую поддержку, и я благодарю наших детей, Мэдди, Най и Сэма за их терпение во время написания этой книги.

Я очень старался избегать ошибок, но если они есть, то они мои.

Тони Джунипер, Кембридж, 2013 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».

Системный анализ глубинных причин мирового финансово-экономического кризиса даёт богатейший проблемный материал для исследования на семинарских и лекционных занятиях со студентами и слушателями старших курсов экономических вузов и факультетов.Автор рассматривает зарождение и становление так называемой «денежной цивилизации» или рыночной экономики в контексте духовно-нравственной эволюции общества. Преодоление перманентного кризиса, по убеждению автора, возможно лишь при полном демонтаже «денежной цивилизации». Достаточно радикальный вывод автора позволяет удерживать и углублять интерес к изучению экономических дисциплин. Ретроспективно-прогностическая подача материала позволяет читателю строить собственные причинно-следственные сценарии, модели настоящего и будущего, позволяет соглашаться с автором или оппонировать ему, что делает книгу эффективным учебным пособием.

Валентин Юрьевич Катасонов

Финансы / Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес