Читаем Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях полностью

Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях

Тони Джунипер - самый известный британский защитник окружающей среды и бывший директор организации «Друзья Земли». Джунипер объясняет, как благополучие человеческого вида опирается на активы и услуги, предоставляемые остальной природой, и приводит доводы в пользу того, чтобы природный капитал стал неотъемлемой частью новой экономики, пригодной для будущего, предоставляет истории и цифры, чтобы убедить других в том, что вложения в природный баланс полезны для корпоративного баланса. Эта книга должна быть в обязательном списке для чтения в школах. Как можно ожидать, что наши дети будут принимать правильные решения, не понимая сути жизни? Если нам когда-либо была нужна книга, чтобы напомнить нам, что мы - часть природы, а не отдельные от нее, то вот она.  

Тони Джунипер

Экономика / Сад и огород / Экология / Дом и досуг / Финансы и бизнес18+


Tony Juniper - What Has Nature Ever Done for Us? How money really does grow on trees

Тони Джунипер - Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях


Перевод - Anonymous Russian Ripper


«Что природа сделала для нас? - блестящее резюме нового дела природы: воспитывай меня, и я буду заботиться о тебе ». Ник Крейн, автор и телеведущий


«Джунипер объясняет, как благополучие человеческого вида опирается на активы и услуги, предоставляемые остальной природой, и приводит доводы в пользу того, чтобы природный капитал стал неотъемлемой частью новой экономики, пригодной для будущего». Майкл Кларк, генеральный директор RSBP


«Тони Джунипер отправляет нас в удобное для чтения личное путешествие, открывающее природу и нашу уверенность в ней. Что природа когда-либо делала для нас? предоставляет истории и цифры, чтобы убедить других в том, что вложения в природный баланс полезны для корпоративного баланса ». Хосе Лопес, Nestl?


«Эта книга должна быть в обязательном списке для чтения в школах. Как можно ожидать, что наши дети будут принимать правильные решения, не понимая сути жизни - а это фантастически современная игра. Если нам когда-либо была нужна книга, чтобы напомнить нам, что мы - часть природы, а не отдельные от нее, то вот она ». Стефани Хилборн, главный исполнительный директор The Wildlife Trusts.


Тони Джунипер - самый известный британский защитник окружающей среды и бывший директор организации «Друзья Земли». Он является автором нескольких книг, в том числе «Спасение планеты Земля», сопровождавшей сериал BBC, и «Ара Спикса».


Что природа когда-либо делала для нас?

Как деньги действительно растут на деревьях


Тони Джунипер


Предисловие

Его Королевское Высочество принц Уэльский


Впервые опубликовано в Великобритании в январе 2013 г.

Профильные книги

3A Exmouth House

Пайн-стрит, рынок Эксмаут

Лондон, EC1R OJH


Набрано шрифтами Bembo, THE Sans и Crete Round по дизайну Генри Илеса.


Что природа когда-либо делала для нас? © Тони Джунипер, 2013 г.


Предисловие © Его Королевское Высочество принц Уэльский, 2013 г.


Утверждено неимущественное право автора.


Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в какой-либо форме без разрешения издателя, за исключением цитирования кратких отрывков в обзорах.


10 9 8 7 6 5 4 3 2 1


ФОТО КРЕДИТЫ


p.iv Пчела-опылитель © Дэвид Сильверман / Getty images; p.xii Биосфера 2 © Эмили Ридделл / Getty images; с.26 Ранчо Кариегасфонтейн, Абердин, Южная Африка © Norman Kroon / Savory Institute; с.50 Облачный лес © Хуан Пабло Морейрас / Flora & Fauna International; с.76 Древесная лягушка © Хуан Пабло Морейрас / Flora & Fauna International; с.104 Китайские рабочие опыляют деревья © ImageChina; с.130 Стервятники на Ганге © Архив Тома Стоддарта / Getty images; с.152 Эспелетия © Тони Джунипер; стр.182 Шоул © Уолкотт Генри / National Geographic / Getty Images; стр. 204 Кокколитофориды © AFP / Getty images; с.220 Коралловые рифы и мангровые леса © Хуан Пабло Морейрас / Flora & Fauna International; с.244 Олимпийский стадион в Лондоне © Michael Regan / Getty images; с.266 Гайанский водопад © Джереми Холден / Flora & Fauna International.


Напечатано в Великобритании компанией CPI Bookmarque, Croydon, CR0 4TD,

на бумаге, сертифицированной Лесным попечительским советом (смешанные источники).


Запись в каталоге для этой книги доступна в Британской библиотеке.


ISBN 978 1 84668 560 6

eISBN 978 1 84765 942 2


СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие Его Королевского Высочества принца Уэльского


Пролог ††††† Запечатанный мир


Глава 1 †††† Незаменимая грязь


Глава 2 †††† Жизнь от света


Глава 3 †††† Эко-инновации


Глава 4 †††† Опылители


Глава 5 †††† Наземное управление


Глава 6 †††† Жидкие активы


Глава 7 †††† Затонувшие миллиарды


Глава 8 †††† Ocean Planet


Глава 9 †††† Страхование


Глава 10 † Служба естественного здоровья


Глава 11 † Ложная экономия?


Благодарности


Показатель


Предисловие

Что природа когда-либо делала для нас?


Одно из самых серьезных заблуждений современности, которое беспокоит меня больше лет, чем я могу вспомнить, - это предположение, что Природу можно считать само собой разумеющейся, а ее потребности игнорировать. Некоторые, кажется, думают, что только в хорошие времена мы можем позволить себе оплачивать заботу о природе, как если бы это было своего рода дополнением к индустрии досуга. Боюсь, что есть еще много тех, кто рассматривает процесс защиты природных систем как вид затрат, которых следует избегать вообще, просто потому, что он активно препятствует развитию, созданию рабочих мест и экономическому росту.


Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».

Системный анализ глубинных причин мирового финансово-экономического кризиса даёт богатейший проблемный материал для исследования на семинарских и лекционных занятиях со студентами и слушателями старших курсов экономических вузов и факультетов.Автор рассматривает зарождение и становление так называемой «денежной цивилизации» или рыночной экономики в контексте духовно-нравственной эволюции общества. Преодоление перманентного кризиса, по убеждению автора, возможно лишь при полном демонтаже «денежной цивилизации». Достаточно радикальный вывод автора позволяет удерживать и углублять интерес к изучению экономических дисциплин. Ретроспективно-прогностическая подача материала позволяет читателю строить собственные причинно-следственные сценарии, модели настоящего и будущего, позволяет соглашаться с автором или оппонировать ему, что делает книгу эффективным учебным пособием.

Валентин Юрьевич Катасонов

Финансы / Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес