Читаем Что знал Сталин полностью

Сообщение между Центром и легальными резидентурами за границей была ответственностью оперативных отделов, которые использовали радио, коммерческий телеграф и дипломатическую почту. В сообщениях говорилось об административно-хозяйственных вопросах, касающихся деятельности резидентуры и ее агентурных возможностях. Многие из возникающих личных проблем должны были решаться лично руководителем РУ. Например, в июне 1939 года Проскуров оказался вовлеченным в решение вопроса, должен ли знаменитый нелегальный резидент в Токио Рихард Зорге возвращаться в Москву или оставаться в Токио; он также должен был санкционировать единовременное денежное вознаграждение Зорге и его группе.[563]

В основном, переписка между Москвой и «полем» (резидентурами — прим. пер.) касалась запросов по агентурным материалам и направления информационных донесений от различных источников. Когда эти донесения получались, он изучались в соответствующих подразделениях по данной стране, которые должны были быть готовы ответить на вопросы информационного управления или руководства РУ. Начальник РУ затем должен был определить рассылку. Важным моментом подготовки справки и рассылки была защита личности и безопасности агентурного источника. Если описание источника было чересчур расплывчатым или надежность источника указана неправильно, отношение к донесению могло ослабнуть.

Случай, относящийся к рассматриваемому вопросу: первое сообщение о решении Гитлера напасть на СССР весной 1941 года пришло в РУ 29 декабря 1940 года от источника, который «слышал из хорошо информированных кругов», что Гитлер отдал приказ готовиться к войне с СССР. Справку послали наркому обороны и начальнику генерального штаба, но она не произвела большого впечатления. Это было прискорбно для Советского Союза, потому что агент был высокопоставленным чиновником Германского министерства иностранных дел, имел хорошие контакты среди германских военных и являлся эффективным источником РУ с середины 1930-х годов. Затем от него последовали донесения 4 января и 20 марта 1941 года, подкреплявшими его первоначальную информацию. До какой-то степени неудача распознать важность этого сообщения может быть отнесена к перемене руководящего состава во главе РУ, а также в информационном управлении, вызванными «чистками». Но главным виновником был Голиков, у которого не было предыдущего опыта в разведке, и он обычно был склонным сомневаться в источниках, которые предсказывали вторжение, из-за уважения взглядов «Хозяина». [564]

Еще одна возможность получения информации была в разведывательных пунктах разведывательных управлений в приграничных военных округах. В каждом военном округе было несколько таких разведпунктов, целью которых было создание агентурной сети на участках по обеим сторонам границы, за которые отвечал военный округ. Информация от этих агентурных источников направлялась в разведывательные управления военных округов, где она включалась в общие разведывательные спецсообщения, подготовленные управлениями, и направлялась в РУ. Некоторые утверждали, что уровень агентуры, завербованной разведпунктами, был чересчур низким, чтобы добывать информацию, необходимую для того, чтобы убедить Советское руководство в германской угрозе.[565] Например, никто из агентов не мог добыть документированные доказательства из штабов германских частей, дислоцированных вдоль границы. Проблема была в том, что многие офицеры разведывательных управлений военных округов, зная, что Сталин отвергнет донесения, прогнозирующие германское нападение, отказывались принимать информацию подобного рода от разведпунктов. После германского вторжения некоторые офицеры разведпунктов докладывали об этой проблеме следователям Специального управления НКВД. [566]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное