Третьим признаком такого человека — является безответственность и постоянное перекладывание ответственности на кого-то другого, а так же чрезмерные требования к государству. Человек «советского разлива» потрясающе безответственен и постоянно ищет кого-то, на кого переложить вину в своих бедствиях. У него виноваты все — начиная от соседа и заканчивая Чубайсом. Смешно читать те книги, которые в последнее время заполонили полки магазинов — о том, как ЦРУ, Рэнд Корпорейшн — развалили СССР. Потрясающий бред — особенно для того, кто читал источники с другой стороны на английском и знает, какой неожиданностью для всех западных политиков был распад СССР. Да, шла борьба и борьба жесткая. Но никто не думал о развале СССР и не ставил себе такой задачи — развалить СССР. США после поражения во Вьетнаме были в не менее тяжелой ситуации — военное поражение, огромные деньги, ушедшие в пустоту, резкий, кратный рост цен на энергоносители, страна на грани социального взрыва, появление маньяков (массово в США они появились именно тогда), профессиональных убийц, внутренних террористов. Тяжелая ситуация в экономике, связанная с отказом от золотой привязки доллара, огромная для американской экономики инфляция, доходившая до двадцати процентов в год. Политическая бойня, страшный скандал с администрацией Никсона, открытое нарушение конституции, скандальное помилование Никсона Фордом, хотя он публично обещал не делать этого. Усиление СССР (в эти годы СССР достиг ядерного паритета), завершение СССР этапного перевооружения всей армии и необходимость ответить (при тяжелой ситуации в экономике). И при всем при этом — революция в Иране и потеря ключевого союзника в регионе, убийство Садата в Египте, катастрофическая арабо-израильская война на пороге и необходимость поддерживать Израиль (при реформирующейся армии), Гренада, коммунистическая революция в Никарагуа. Ситуация в Америке конца 70-х — была не менее тяжелой, чем десять лет спустя в СССР — однако же Америка не развалилась! И СССР — никто в США не думал, что он развалится. Но в США — нашелся Рейган, а вот в СССР — Горбачев. И не надо считать, что Горбачев — ставленник закулисья. Он — типичный продукт советского строя, типичный советский человек, в то время, как Рейган — типичный американец. Горбачев — это буквально квинтэссенция позднесоветского человека. Говорливого, но при этом мало знающего о том, о чем знать необходимо. На вид патриотичного — но в душе слабого, мятущегося, неуверенного, без устоявшихся ценностей, готового предать. Критически зависимого от общественного мнения, жаждущего аплодисментов, признания — причем неважно за реальные дела или за видимость. Готового в любой момент присоединиться к любой огульной кампании, к травле, развеличиванию. Не имеющего верных мер и весов, не умеющего расставлять события по степени важности, значительности, фокусироваться на нужном, выделять нужное (при капитализме мерой являются деньги, и тут все просто: заплатили — не заплатили). Мастерски умеющего уклоняться от решений, не принимать решения, саботировать работу, пусть трудную, неприятную — но нужную. Не готового брать на себя ответственность. Дружащего и готового дружить со всеми — но поверхностно, не отстаивающего друзей, готового их сдать, предать, продать. Не знающего, в чем его интересы и не умеющего их отстаивать. Своекорыстного, жадного, падкого на бытовые мелочи, готового продаться очень дешево — достаточно вспомнить позорную историю со взяткой от Ро Де У. Горбачев — это типичный советский комсомолец, взобравшийся на самый верх незаслуженно, не проверенный в реальном деле — и просто выпустивший из рук вожжи. И то, что произошло с СССР в конце восьмидесятых — это закономерный итог селекции «советского человека». Одни — хотели жать власть, дефицита на полках, телевизор Шарп — но при этом бесплатно получать квартиры. Другой — сдал и предал всех, кого можно, а когда нижестоящие решили «переименовать» СССР в СНГ задал только один вопрос — а мне вы какую должность оставили?
