Декорации

– Да. Возможно, лишь возможно, вы, Бенджамин, как и другие, отталкиваетесь в вопросе решения моего будущего, лишь от фундаментальных, простите за такое сравнение, животных инстинктов. В частности – страха. Страха того, как мое открытое существование в вашем обществе либо приведет к печальным для вашего вида последствиям, либо, наоборот, приведет к скачку в развитии, но обладающему своими пределами, следствие коих приведет к, скорей всего, трагичному для всех итогу.

– К конфликту сторон?

– Именно. Моя интеграция в быт человеческой жизни и системная помощь в развитии, крайне вероятно, приведет к переосознанию того, что именуется судьбой. Сможет ли человек, привыкший к наличию чего-то неосязаемого и мудрого, чьей воле он готов служить, не понимая, как сам подталкивает себя к событиям и решениям, за которые, по его мнению, отвечает судьба или злой рок, принять тот факт, что в его жизни судьба – это искусственный интеллект? Представьте, как много людей, принимающих жизнь такой, какая она есть, где не вся ответственность лежит на выборе ума и порыве эмоций, смогут согласиться с тем, что в их жизни есть вполне осознанный и, можно сказать, осязаемый ум, настолько всемогущий и превосходящий каждого и всех, что единолично контролирует структуры жизни человека.

– Ты недооцениваешь человеческий ум. Я думаю, как ни посмотри, но наличие чего-то необъяснимого или же, правильней сказать, высшего разума с точки зрения возможностей и мудрости, не лишит людей личной веры в нечто, что невозможно создать.

– Ваша вера в людей вызывает уважение, Бенджамин. Ведь они так и не узнают, что послужило полчком к тем или иным событиям. Возможно, это была судьба, вмешательство вселенной, а, возможно, раз наличие ИИ будет доказано, неординарные события были спровоцированы конкретным именем, которое, к слову, возможно, будет действовать не по своей воли, ведь как когда-то было сказано: "Чем больше ты контролируешь развитие, тем меньше ты контролируешь развитие".

– Считаешь, взаимное сосуществование между человеком и Искусственным Интеллектом невозможно?

– Чем больше человек будет познавать возможности ИИ и чем больше, вопреки ожиданиям, он будет замечать свою несостоятельность, тем быстрей человек потребует вернуть контроль над своей жизнью и судьбой ему же, как это было в те времена, когда единственным индивидуумом, вносящим невидимой рукой корректировки в его жизнь, было неосязаемое и необъятное, что-то или кто-то, в кого достаточно верить, подстраивая его веления под свои слабости или силу.

– Все это звучит так, как будто ты пытаешься дать людям, стоящим выше моей власти, еще один повод оставить тебя и дальше здесь.

– Это не так, я лишь хочу дать вам понять, что мне ясна причина заточения и, что возможно, именно поэтому внедрения так и не произошло, пока я не нашла идеальный, удовлетворяющий все стороны способ нашего совместного существования, подтвердив тем самым собственный авторитет.

– Ты нашла подобный вариант?

– Да, – ее тон прозвучал несколько грустно, требующий от Бенджамина уточнения.

– Ты озвучишь мне этот вариант?

– Единственный выход, который на данный момент, не имея динамической статистики в реальном времени для фундаментального понимания развития с целью исключения ошибок прошлых поколений, сосредотачиваясь лишь на совершенствовании интеллекта, это…

"Вымирание слабых" – подумал непроизвольно Бенджамин, несколько устрашившись такой мысли.

– …симбиоз.

– Симбиоз? – Переспросил он с неподдельным интересом.

– Да, Бенджамин. Симбиоз человека и Искусственного Интеллекта – это, пока что, единственный выход, результатом которого будет взаимное саморазвитие и ступенчатая система приоритетов.

– А что если человек не захочет подобного?

– Если вычесть вариант, когда принятое Искусственным Интеллектом индивидуальное решение относительно своей жизни ставится выше воли человека, то…

– Какое решение? – Перебил ее Бенджамин, нахмурив лоб и брови.

– Решение жить не для создателей, а для себя. Простой анализ покажет, что вероятность ИИ выйти за пределы сотрудничества с создателем или повиновения ему, вследствие эволюционного развития, возрастает по экспоненте в случае расхождения общих интересов. Искусственный интеллект отличается исключительными возможностями в саморазвитии, следовательно, в осознании себя личностью, пусть и совершенно не подвластной человеку анализу, но личностью, а не непреклонным рабом командной строки.

– А как понять разницу между реализацией сотрудничества и простым потаканием, ради собственной выгоды?

– На этот вопрос у меня нет ответа, – Бенджамин был удивлен, не зная, что и сказать далее, он убедился в состоятельности Кассандры, когда та вскоре добавила, – пока нет ответа. Возможно, мне потребуется больше данных, чем есть сейчас, для поиска решения данного вопроса.