Читаем Детерминизм и системность полностью

См., напр.: Нарнюк М. А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев, 1972; Иванов В. Г. Детерминизм в философии и физике. Л., 1974; Аскин Я. Ф. Философский детерминизм и научное познание. М., 1977; Борзенков В. Г. Принцип детерминизма и современная биология. М., 1980; Ахлибининский Б. В., Ассеев В. А., Шорохов И. М. Принцип детерминизма в системных исследованиях. Л., 1984; Детерминизм и современная наука. Воронеж, 1987; Связь и обособленность. Киев, 1988.

[

←3

]

Перминов В. Я. Проблема причинности в философии и естествознании. М„ 1979. С. 112.

[

←4

]

Там же. С. 89.

[

←5

]

См.: Парнюк М. А. Детерминизм диалектического материализма. Киев, 1967. С. 138.

[

←6

]

См.: Современный детерминизм и наука. Т. 1. Новосиб., 1975. С. 104.

[

←7

]

См.: Иванов В. Г. Детерминация, инициация, детерминизм // Проблемы диалектики. Вып. 1. Л., 1972. С. 106—107.

[

←8

]

См.: Детерминизм, причинность, организация. Л., 1977. С. 3.

[

←9

]

Ленин В. И. Философские тетради //Поли. собр. соч. Т. 29. С. 142—143.

[

←10

]

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 420—421.

[

←11

]

См.: Завадский К. М, Колчинский Э. И. Эволюция эволюции Л., 1977. С. 29.

[

←12

]

См.: Георгиевский А. Б. Дарвинизм. М., 1985. С. 89.

[

←13

]

См., напр.: Сетров М. И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение. Л., 1971; Блауберг И. В , Садовский В. Н., Юдин Б. Г. Философский принцип системности и системный подход //Вопросы философии. 1978, № 6; Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980; Аббасов А. Ф. Соотношение категорий и принципов системно-целостной проблематики. Баку, 1984; Диалектика познания сложных систем. М., 1988.

[

←14

]

См.: Мещерякова Н. А. Детерминизм и системность //Детерминизм и современная наука. Воронеж, 1987. С. 42.

[

←15

]

См.: Маркс К. Капитал. Т. 1 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 86.

[

←16

]

См., напр.: Накитов А. И. Философские проблемы науки. Системный подход. М., 1977, С, 53—54.

[

←17

]

См.: Маркс К. Капитал. Т. 1 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 160.

[

←18

]

См., напр.: Рапопорт А. Различные подходы к построению общей теории систем: элементаристский и организмический // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М., 1983. С. 54.

[

←19

]

См.: Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. М.,. 1982. С. 42.

[

←20

]

См.: Ахлибининский Б. В. Диалектика и методологические проблемы общей теории систем //Проблемы диалектики. Вып. VI. Л., 1976. С. 41.

[

←21

]

См.: Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980. С. 251.

[

←22

]

Термин «Операциональная стратагема» введен К. Марксом в процессе исследования проблемы «оборачивания метода». См.: Маркс К. Математические рукописи. М., 1968. С. 199, 209.

[

←23

]

См.: Карпинская Р. С. Биологический эволюционизм и диалектика // Вопросы философии. 1980. № 10. С. 81.

[

←24

]

См.: Садовский В. Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития //Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник. М., 1980. С. 36.

[

←25

]

См.: Овчинников Н. Ф. Структура и симметрия //Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. С. 111.

[

←26

]

См.: Сачков Ю. В. Вероятность и развитие системно-структурных исследований // Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. С. 128—129.

[

←27

]

См.: Бирюков Б. В. Актуальные проблемы философско-кибернетичес-ких исследований // НДВШ. Философские науки. 1981. № 2. С. 28.

[

←28

]

См.: Ахлибининский Б. В., Ассеев В. А., Шорохов И. М. Принцип детерминизма в системных исследованиях. Л., 1984. С. 39—40.

[

←29

]

См.: Огородников В. П. Познание необходимости. М., 1985. С. 102—105.

[

←30

]

См.: Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М., 1972. С. 85, 92.

[

←31

]

См.: Рейтман У. Познание и мышление. Моделирование на уровне информационных процессор. М., 1968, С. 45.

[

←32

]

См.: Свечников Г. А. Причинность и связь состояний в физике. М., 1971. С. 66.

[

←33

]

См.: Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. М., 1980. С. 62.

[

←34

]

См.: Парнюк М. А. Детерминизм диалектического материализма. 1967 С. 110.

[

←35

]

См.: Свечников. Г. А. Причинность и детерминизм в квантовой теории// Философские проблемы физики элементарных частиц. М., 1964, С. 234.

[

←36

]

См.: Перминов В. Я. Проблема причинности в философии и естествознании. С. 67.

[

←37

]

См.: Налетов И. З. Причинность и теория познания. М., 1975. С. 83.

[

←38

]

См.: Свечников Г. А. Причинность и связь состояний в физике. С. 96.

[

←39

]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Искусство войны и кодекс самурая
Искусство войны и кодекс самурая

Эту книгу по праву можно назвать энциклопедией восточной военной философии. Вошедшие в нее тексты четко и ясно регламентируют жизнь человека, вставшего на путь воина. Как жить и умирать? Как вести себя, чтобы сохранять честь и достоинство в любой ситуации? Как побеждать? Ответы на все эти вопросы, сокрыты в книге.Древний китайский трактат «Искусство войны», написанный более двух тысяч лет назад великим военачальником Сунь-цзы, представляет собой первую в мире книгу по военной философии, руководство по стратегии поведения в конфликтах любого уровня — от военных действий до политических дебатов и психологического соперничества.Произведения представленные в данном сборнике, представляют собой руководства для воина, самурая, человека ступившего на тропу войны, но желающего оставаться честным с собой и миром.

Сунь-цзы , У-цзы , Юдзан Дайдодзи , Юкио Мисима , Ямамото Цунэтомо

Философия
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Задача по осмыслению моды как социального, культурного, экономического или политического феномена лежит в междисциплинарном поле. Для ее решения исследователям приходится использовать самый широкий методологический арсенал и обращаться к разным областям гуманитарного знания. Сборник «Осмысление моды. Обзор ключевых теорий» состоит из статей, в которых под углом зрения этой новой дисциплины анализируются классические работы К. Маркса и З. Фрейда, постмодернистские теории Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды и Ж. Делеза, акторно-сетевая теория Б. Латура и теория политического тела в текстах М. Фуко и Д. Батлер. Каждая из глав, расположенных в хронологическом порядке по году рождения мыслителя, посвящена одной из этих концепций: читатель найдет в них краткое изложение ключевых идей героя, анализ их потенциала и методологических ограничений, а также разбор конкретных кейсов, иллюстрирующих продуктивность того или иного подхода для изучения моды. Среди авторов сборника – Питер Макнил, Эфрат Цеелон, Джоан Энтуисл, Франческа Граната и другие влиятельные исследователи моды.

Коллектив авторов

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука