Читаем Детерминизм и системность полностью

См.: Фофанов В. П. Социальная деятельность как система. Новосиб., 1981. С. 31.

[

←40

]

См.: Философия естествознания. М., 1966. С. 213.

[

←41

]

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 146.

[

←42

]

См.: Емельянов С. В., Наппельбаум Э. Л. Основные принципы системного анализа // Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. М., 1974. С. 94.

[

←43

]

См.: Панцхава И. Д., Пахомов Б. Я. Диалектический материализм в свете современной науки. М., 1971. С. 153—157.

[

←44

]

См.: Системный метод и современная наука. Новосибирск, 1980. С. 37.

[

←45

]

См., напр.: Петленко В. П., Царегородцев Г. И. Философия медицины. М.,. 1980. С. 170.

[

←46

]

См.: Исаев И. К. Материалистическая диалектика и системный метод в науке. Киев, 1984. С. 49.

[

←47

]

См.: Сержантов В. Ф.

Введение в методологию современной биологии. Л., 1972. С. 241—242.

[

←48

]

См.: Веденов М. Ф., Кремянский В. Н. Самоорганизация и детерминизм // Современный детерминизм. Законы природы, М., 1973. С. 447.

[

←49

]

См.: Туркин Л. П. Причинность и структурная детерминация //Категория причинности в диалектической концепции связи. Свердловск, 1974. С. 42.

[

←50

]

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III, С. 526.

[

←51

]

См.: Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М., 1972.

[

←52

]

См.: Борзенков В. Г. Принцип детерминизма и современная биология. М., 1980.

[

←53

]

См.: Амосов Н. М. Моделирование информации и программ в сложных системах // Вопросы философии. 1963. № 12; Сачков Ю. В. Введение в вероятностный мир. М., 1971.

[

←54

]

См.: Кравец А. С. Природа вероятности. М., 1976. С. 59, 60, 65.

[

←55

]

См.: Гегель Г. В.-Ф.

Соч. Т. 1. М., 1929. С. 247.

[

←56

]

См.: Нейман Ю. Вводный курс теории вероятностей и математической статистики. М., 1968; Фишер Р. А. Статистические методы для исследователей. М., 1958; Юл Д. Э., Кэндэлл М. Д. Теория статистики, М., 1960.

[

←57

]

См.: Дружинин Н. К. Логика оценки статистических гипотез. М., 1973. С. 26.

[

←58

]

См., напр.: Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М., 1972. С. 12.

[

←59

]

См.: Кравец Л. С. Вероятность и системы. Воронеж, 1970. С. 179.

[

←60

]

См.: Кравец А. С. Вероятность и системы. С. 106—107.

[

←61

]

Там же. С. 184.

[

←62

]

См.: Терлецкий Я. П. Статистическая физика. М., 1973. С. 165—166.

[

←63

]

См.: Купцов В. И. Детерминизм и вероятность. М., 1976. С. 220.

[

←64

]

См., напр.: Макаров М. Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии. Л.. 1977; Ропаков Н. И. Категория цели: проблемы исследования. М., 1980; Розен В. В. Методологическое значение категории «цель» для моделирования сложных систем //Мировоззренческие и методологические вопросы современного научного познания. Саратов, 1985; Расстригин Л. А. Адаптация сложных систем. Рига, 1987.

[

←65

]

См.: Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. М., 1980. С. 171.

[

←66

]

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 71, 72.

[

←67

]

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 171.

[

←68

]

Сетров М. И. Организация биосистем. Л., 1971, С. 133.

[

←69

]

Там же. С. 134

[

←70

]

См.: Абрамова Н. Т. Диалектика части и целого //Структура и формы материн. М., 1967. С. 90.

[

←71

]

См.: Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы //Вопросы философии. 1971. № 3. С. 57—58.

[

←72

]

См.: Сержантов В. Ф. Введение в методологию современной биологии. Л., 1972. С. 186.

[

←73

]

См.: Кузнецова Н. В., Мамзин А. С. К вопросу о сущности органической целесообразности // НДВШ. Философские науки. 1978. № 4, С. 81.

[

←74

]

См.: Философия и мировоззренческие проблемы современной науки. М, 1981. С. 145.

[

←75

]

См., Карякин Н. И., Быстров К. Н., Киреев П. С. Краткий справочник по физике. М., 1969. С. 324.

[

←76

]

См.: Ларичев О. И. Наука и искусство принятия решений. М., 1979; Методологические проблемы комплексных исследований. Новосиб., 1983.

[

←77

]

См., напр.: Исследования по общей теории систем. М., 1969; Проблемы методологии системного исследования. М., 1970; Портер У. Современные основания общей теории систем. М., 1971; Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974; Брусиловский Б. Я. Теория систем и система теорий. Киев, 1977; Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978; Системный анализ и научное знание. М., 1978; Грицков Ю. В. Проблема уточнения статуса общей теории систем // Вести. Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 1981, № 5; Системно-кибернетические аспекты познания. Рига, 1985; Диалектика и системный анализ. М., 1986.

[

←78

]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Искусство войны и кодекс самурая
Искусство войны и кодекс самурая

Эту книгу по праву можно назвать энциклопедией восточной военной философии. Вошедшие в нее тексты четко и ясно регламентируют жизнь человека, вставшего на путь воина. Как жить и умирать? Как вести себя, чтобы сохранять честь и достоинство в любой ситуации? Как побеждать? Ответы на все эти вопросы, сокрыты в книге.Древний китайский трактат «Искусство войны», написанный более двух тысяч лет назад великим военачальником Сунь-цзы, представляет собой первую в мире книгу по военной философии, руководство по стратегии поведения в конфликтах любого уровня — от военных действий до политических дебатов и психологического соперничества.Произведения представленные в данном сборнике, представляют собой руководства для воина, самурая, человека ступившего на тропу войны, но желающего оставаться честным с собой и миром.

Сунь-цзы , У-цзы , Юдзан Дайдодзи , Юкио Мисима , Ямамото Цунэтомо

Философия
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Задача по осмыслению моды как социального, культурного, экономического или политического феномена лежит в междисциплинарном поле. Для ее решения исследователям приходится использовать самый широкий методологический арсенал и обращаться к разным областям гуманитарного знания. Сборник «Осмысление моды. Обзор ключевых теорий» состоит из статей, в которых под углом зрения этой новой дисциплины анализируются классические работы К. Маркса и З. Фрейда, постмодернистские теории Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды и Ж. Делеза, акторно-сетевая теория Б. Латура и теория политического тела в текстах М. Фуко и Д. Батлер. Каждая из глав, расположенных в хронологическом порядке по году рождения мыслителя, посвящена одной из этих концепций: читатель найдет в них краткое изложение ключевых идей героя, анализ их потенциала и методологических ограничений, а также разбор конкретных кейсов, иллюстрирующих продуктивность того или иного подхода для изучения моды. Среди авторов сборника – Питер Макнил, Эфрат Цеелон, Джоан Энтуисл, Франческа Граната и другие влиятельные исследователи моды.

Коллектив авторов

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука