Читаем Дискурсы Владимира Сорокина полностью

Поздняков К. С. Гипертекстуальная природа прозы Владимира Сорокина. Дисс. ... канд. филол. наук. Самарский государственный университет, 2003; Умбрашко Д. Б. Роман В. Г. Сорокина «Голубое сало» как гипертекст. Дисс. ... канд. филол. наук. Новосибирский гос. пед. ун-т, 2004; Кюн Ким Ын. Малая проза В. Г. Сорокина в контексте модернистских и постмодернистских тенденций современной русской литературы: Дис. ... канд. филол. наук. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005; Новохатский Д. В. Романная трилогия Владимира Сорокина «Лед», «Путь Бро», «23 000»; Марусенков М. Абсурдопедия русской жизни Владимира Сорокина.

1349

Burkhart D. (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat.

1350

Uffelmann D. Dagmar Burkhart (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat. S. 279.

1351

Deutschmann P. Intersubjektivitat und Narration. S. 286-358; Sasse S. Texte in Aktion: Sprech- und Sprachakte im Moskauer Konzeptualismus. S. 189— 292; Vassilieva E. Das Motiv des Straflagers in der russischen Literatur der Post-moderne. S. 133-184; Naumann K. Russische Satire im 21. Jahrhundert als Zeitkom-mentar. S. 50-167; Ghilarducci M. Subjekte, Sprachgewalt, Hegemonie. Sprach-reflexion in der deutschen und russischen Gegenwartsprosa, Wiesbaden: Harrassowitz, 2019. S. 109-152.

1352

Левшин И. Этико-эстетическое пространство Курносова-Сорокина // Новое литературное обозрение. 1993. 3. С. 283.

1353

Porter R. Russia’s Alternative Prose. P. 38-42; Gillespie D. Sex, Violence and the Video Nasty. P. 158-175; Roll S. Conclusion: Alternative Tendencies in Contemporary Russian Literature. P. 145-175; Vladiv-Glover S. Vladimir Sorokin’s Post-Avant-Garde Prose and Kant’s Analytic of the Sublime. S. 21-35.

1354

Genis A. Postmodernism and Sots-Realism. P. 197-211; Lipovetsky M. Vladimir Sorokin’s «Theater of Cruelty». P. 167-192.

1355

Roesen T., Uffelmann D. (eds.). Vladimir Sorokin’s Languages.

1356

Lawrence A. Vladimir Sorokin 1955-

1357

Paulsen M. Hegemonic Language and Literature. P. 122-134; Dreyer N. «Post-Soviet Neo-Modernism»: An Approach to «Postmodernism» and Humour in the Post-Soviet Russian Fiction of Vladimir Sorokin, Vladimir Tuchkov and Aleksandr Khurgin. PhD dissertation. University of St Andrews, 2011. P. 189-225 (опубликовано в 2020 г. под заглавием: Literature Redeemed. Р. 145-172); Douzjian М. A. Resistant Postmodernisms. Р. 143-170; Agren М. Phantoms of a Future Past. P. 95-117; Trotman T. O. Mythopoetics of Post-Soviet Literary Fiction. P. 72-104, 128-153.

1358

Witte G. Appell — Spiel — Ritual. S. 150-156; Porter R. Russia’s Alternative Prose. P. 39-41; Burkhart D. Intertextualitat und Asthetik des HaBlichen. S. 253-266; Кузницын О. После смерти он обрадовался (Опыт посттеоретического комментария к «Заседанию завкома» В. Сорокина) // Новое литературное обозрение. № 39. 1999. С. 280-285; Lipovetsky М. Vladimir Sorokin’s «Theater of Cruelty». P. 171-178; StratlingS. Hypermnemonik: Puskin-Bilder bei Dovlatov, Bitov und Sorokin // Wiener Slawistischer Almanach. 2000. 45. S. 164-171; Лейдерман H. Л., Липовецкий M. H. Современная русская литература. Кн. 3. С. 54-58.

1359

Кюн Ким Ын. Малая проза В. Г. Сорокина в контексте модернистских и постмодернистских тенденций современной русской литературы; Langeveld А., Weststeijn W. G. Moderne Russische literatuur: Van Poesjkin tot heden. Amsterdam: Pegasus, 2005. B. 369-372; Morelli E. The Deconstruction of Representation in Vladimir Sorokin’s Short Stories // Transcultural Studies. 2006. 2. P. 261-

277; Марусенков M. Абсурдопедия русской жизни Владимира Сорокина. С. 185— 194; Lunde I. Simultaneity of the Non-Simultaneous: On the Diachronic Dimensions of Language in Sorokin // Roesen T., Uffelmann D. (eds.). Vladimir Sorokin’s Languages. Bergen: University of Bergen, 2013. P. 298-313.

1360

Flickinger B. Dismorphie: Gestaltverlust als Merkmal postsowjetischer Mentalitat (am Beispiel der Prosa Vladimir Sorokins) // Cheaure E. (Hg.). Kultur und Krise: RuBland 1987-1997. Berlin: Spitz, 1997. S. 243-251; Деготь E. Киносценарий Владимира Сорокина «Москва» в новорусском и поставангардном контекстах // Burkhart D. (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat: Zum postmodernen Prosa-, Film- und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Munchen: Sagner, 1999. S. 223-228; Hansgen

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»
Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»

Это первая публикация русского перевода знаменитого «Комментария» В В Набокова к пушкинскому роману. Издание на английском языке увидело свет еще в 1964 г. и с тех пор неоднократно переиздавалось.Набоков выступает здесь как филолог и литературовед, человек огромной эрудиции, великолепный знаток быта и культуры пушкинской эпохи. Набоков-комментатор полон неожиданностей: он то язвительно-насмешлив, то восторженно-эмоционален, то рассудителен и предельно точен.В качестве приложения в книгу включены статьи Набокова «Абрам Ганнибал», «Заметки о просодии» и «Заметки переводчика». В книге представлено факсимильное воспроизведение прижизненного пушкинского издания «Евгения Онегина» (1837) с примечаниями самого поэта.Издание представляет интерес для специалистов — филологов, литературоведов, переводчиков, преподавателей, а также всех почитателей творчества Пушкина и Набокова.

Владимир Владимирович Набоков , Александр Сергеевич Пушкин , Владимир Набоков

Критика / Литературоведение / Документальное