Дональд Трамп. Чужой среди своих

Основным фактором стратегий обеих партий было точное восприятие того, что избиратели-демократы склонны чаще использовать почтовые бюллетени, чем избиратели-республиканцы. Часто повторяемое, но не имеющее оснований, утверждение Трампа о том, что голосование по почте полно мошенничества и злоупотреблений, только усилило опасения демократов о предполагаемом подавлении избирателей республиканцами. То же самое произошло после назначения в мае 2020 года нового генерального почтмейстера Луиса ДеДжоя, крупного донора Трампа, который немедленно внедрил сокращения услуг и другие операционные изменения в почтовой системе США, что замедлило доставку почты по всей стране.

Атаки Трампа на голосование по почте и на саму почтовую службу были одним из элементов более широкого обвинения, которое он выдвигал во время президентской кампании 2016 года, продолжив в 2020 году и далее: что выборы в ноябре будут «сфальсифицированы» демократами, что приведет к «самым неточным и мошенническим выборам в истории», как он заявил в июле 2020 года в своем твите. В десятках других твитов и на многочисленных предвыборных митингах, интервью и пресс-конференциях Трамп утверждал, что тысячи почтовых бюллетеней будут украдены или подделаны иностранными странами, что демократические избирательные чиновники не будут отсылать почтовые бюллетени республиканцам и будут совершать избирательные махинации путем умышленного неправильного подсчета почтовых бюллетеней. Летом и осенью 2020 года Трамп отказывался принять победу Байдена в ноябре, что казалось вероятным, учитывая стабильное и значительное превосходство Байдена над Трампом в опросах общенационального мнения. Наоборот, Трамп настаивал на том, что демократы могут победить только через мошенничество, даже предложив в твите задержать выборы «до тех пор, пока люди не смогут голосовать правильно, безопасно и надежно??? «В других случаях он утверждал, что ему следует разрешить продлить свой первый срок для компенсации отвлечения от расследования «Русского следа».

Подстрекая теорию заговора о подтасовке голосов демократами, Трамп вызвал критику и различные уровни беспокойства как среди демократов, так и у консервативных критиков Трампа, включая небольшое, но громкое меньшинство республиканских обозревателей и журналистов. Некоторые считали, что Трамп просто ставит точку в своей президентской карьере с минимальным ущербом для своего престижа; другие предполагали, что он будет использовать судебные иски, предъявляя обвинения в избирательном мошенничестве, в сомнительной стратегии для аннулирования почтовых голосов в колеблющихся штатах или для задержки утверждения результатов выборов настолько, чтобы позволить республикански контролируемым штатным законодательным собраниям принять экстремальный (хотя и конституционный) шаг замены составов проБайденовских выборщиков, выбранных избирателями, на свои собственные составы проТрамповских выборщиков. Другие опасались сценария, в котором Трамп просто откажется покинуть пост президента, вызвав конституционный кризис, в котором (в крайнем случае) включится военнослужащие США. Постоянное и широко распространенное беспокойство, особенно среди историков и политологов, заключалось в том, что явные теории заговора Трампа могут подорвать доверие американцев к демократическим институтам. Они аргументировали, что американская демократия будет серьезно пострадать, если значительная часть любой из крупных партий постоянно будет отказываться принимать поражение на выборах президента или других высоких должностей.

Президентские выборы 2020 года были уникальными и историческими благодаря огромному числу избирателей, которые отдали свои голоса – будь то лично или по почте, будь то на досрочных выборах или в день выборов – и, следовательно, избирательным результатам победы и поражения, соответственно, Байдена и Трампа. В конечном итоге Трамп получил более 74 миллионов голосов, а Байден – более 81 миллиона – последнее число является самым высоким для любого президентского кандидата в истории США. Накануне выборов Трамп продолжал отставать от Байдена в опросах общенационального мнения в большинстве колеблющихся штатов, хотя и с более узкими разрывами, чем в опросах летом того же года. Однако по мере того как проходило голосование, стало ясно, что результаты голосования в некоторых штатах будут гораздо ближе, чем показали опросы. Несколько дней после дня выборов (3 ноября) результаты оставались неопределенными, частично из-за огромного числа почтовых бюллетеней (более 65 миллионов по всей стране), которые, естественно, требовали больше времени для подсчета, чем личные голоса. 7 ноября Ассоциированный пресс и крупные американские телевизионные сети объявили о победе Байдена, который, по их анализу, к тому времени заработал 270 выборщиков – минимальное количество, необходимое для победы в президентских выборах. Окончательный итог голосования выборщиков, который состоялся 14 декабря, был 306 за Байдена и 232 за Трампа.

<p>Последствия</p>