Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями]

Другие источники дополняют Шелленберга некоторыми пикантными подробностями. Например, Гейдрих будто бы, перед тем как начать действовать, заявил: «Даже если Сталин хотел просто ввести нас в заблуждение этой информацией Скоблина, я снабжу дядюшку в Кремле достаточными доказательствами того, что его ложь — это чистая правда». Хотя «дядюшка» — это, скорей, в духе наших англоязычных союзников, которые называли Сталина «дядюшка Джо».

Так состоялась эта суперсделка, в ходе которой фальшивое досье было продано за меченые деньги.

* * *

История о «Красной папке» — очень распространенная история, с завидным постоянством кочующая по страницам прессы и попадающая даже в довольно серьезные издания о секретных службах. Совершенно непотопляемая легенда. Казалось бы, за границей никто из историков давно уже не относится к ней всерьез. Но берем книгу Роже Фалиго и Рёми Коффера «Всемирная история шпионажа», открываем на главе, посвященной «делу Тухачевского», и — здравствуйте, давно не виделись! — «Красная папка». Казалось бы, после книг Виктора Суворова уже и в России к этой истории не относятся серьезно, но на страницах газет и журналов то и дело под видом новых разоблачений всплывает все та же «Красная папка», словно фамильное привидение. А кстати — кто первым-то запустил эту версию в оборот? Может быть, снова Троцкий?

В Советском Союзе история «Красной папки» всплыла в ходе хрущевской реабилитации. Ранее достаточно подробно описывается она в изданных сразу после войны мемуарах Вальтера Шелленберга, которые мы и цитировали. (Впрочем, бравый начальник немецкой разведки славился среди коллег любовью к невинным розыгрышам.)

Генерал-лейтенант Павел Судоплатов репутации шутника вроде бы не имел. Он утверждает: «Миф о причастности немецкой разведки к расправе Сталина над Тухачевским был пущен впервые в 1939 году перебежчиком В. Кривицким, бывшим офицером Разведупра Красной Армии, в книге „Я был агентом Сталина“. При этом он ссылался на белого генерала Скоблина, видного агента ИНО НКВД в среде белой эмиграции. Скоблин, по словам Кривицкого, был двойником, работавшим на немецкую разведку. В действительности Скоблин двойником не был. Его агентурное дело полностью опровергает эту версию. (Более того, нынешние сотрудники службы внешней разведки числят его одним из лучших агентов за всю историю этой службы. — Авт.

)

Выдумку Кривицкого, ставшего в эмиграции психически неустойчивым человеком, позднее использовал Шелленберг в своих мемуарах, приписав себе заслугу в фальсификации дела Тухачевского».

Изъянов, видимых даже невооруженным глазом, у этой романтической истории предостаточно. Самый мелкий из них — тот подмеченный Виктором Суворовым факт, что переписать номера золотых рублей при всем желании невозможно, так как монеты номеров не имеют. Ну да ладно, спишем на то, что немецкий генерал золото с ассигнациями перепутал. Зачем ему вообще рубли понадобились? Мог бы фунты спросить… Но, согласитесь, если немецкие спецслужбы все-таки требуют рубли, а потом не могут найти им легального употребления, то это диагноз под названием «клиническая глупость». И такие спецслужбы обыграли Сталина? Не говоря уже о том, что запись разговоров, сделанная одной стороной, не примет в качестве доказательства даже сержант отделения милиции, не говоря уж о советской контрразведке.

Следующий изъян — побольше. Пресловутая «Красная папка», великолепный козырь в руках обвинения, не фигурировала ни на процессах 1937 года, ни позже. Как пишут авторы «Справки о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям в измене Родине, терроре и военном заговоре» («Военно-исторический архив. Вып. 1»): «…До сих пор не найдено важнейшее доказательство — сами „документы“. Все попытки разыскать эти „документы“ в архивах ЦК КПСС, архивах Советской Армии, ОГПУ — НКВД, а также в судебно-следственных делах Тухачевского и других советских военачальников ни к чему не привели. Нет никаких данных и о том, что эти „документы“ предъявлялись участникам группы в ходе следствия. Не фигурировали эти „документы“ и на суде. Об этих „документах“ никто даже не упомянул ни в период расследования, ни в судебном заседании. Не выявилось никаких убедительных косвенных улик, в какой-то мере отражающих реальное существование этих „документов“».

А уж они-то должны были искать — землю рыть. Эта папка — козырной туз в руках реабилитаторов. Однако и они не нашли. Никто этой папки в глаза не видел, в руках не держал и даже не слышал, чтобы кто-то видел или держал. Объясните, какой смысл платить колоссальную сумму в три миллиона рублей за компромат, судьба которого — испариться сразу по получении?!