Экспонента. Как быстрое развитие технологий меняет бизнес, политику и общество

В экспоненциальном мире порядка пока нет. Возникают все новые типы участников возможных конфликтов, а у них появляются новые средства вооружения, за счет которых удается существенно увеличить поверхность атаки. Война становится относительно недорогой затеей и с финансовой точки зрения, и в смысле человеческих жертв. В отличие от полковника Раза и его эскадрильи, отправленной на задание на территорию Ирака, злонамеренная информационная кампания в СМИ, имеющая целью задеть жителей враждебного государства, не предполагает никакого риска для военных. А результаты могут быть самыми неожиданными — от распространения безобидной в целом, но ложной информации до тщательно спланированной кампании по дезинформации аудитории; от кибератак на инфраструктуру водоснабжения или электросети до сброса взрывчатки с помощью дронов. И все это может предшествовать полномасштабным военным действиям.

С другой стороны, весь наш политический порядок тяготеет к нестабильности: сложно предугадать, какое влияние окажет на военную сферу тенденция к локализации мирового сообщества, но уже ясно, что результат вряд ли будет исключительно мирным. При наличии новых технологий эта тенденция может превратить экспоненциальную эпоху в непрекращающийся конфликт, когда даже незначительные разногласия будут быстро принимать катастрофический характер. Относительно небольшие по размаху кибератаки, которыми можно позлить противника; масштабные долгосрочные кампании по дезинформации, имеющие серьезный разрушительный потенциал; скоординированные действия в киберсреде — все это становится частью единой системы. Граждане, бизнес, политики и армии — все теперь рискуют оказаться на передовой.

Что можно предпринять, чтобы избежать дробления мира и не допустить постоянных конфликтов с использованием новейших технологий? С момента публикации в 1651 году работы Томаса Гоббса «Левиафан» ученые нередко утверждали, что первостепенная задача государства — защита граждан от насилия. Если государство не в силах предотвратить нападения на граждан с помощью новейшего оружия экспоненциальной эпохи, оно не выполняет своего главнейшего обязательства. Так что именно государственные институты должны найти способ предотвратить эскалацию конфликтов.

Для этого существует три основных подхода. Во-первых, государства должны усилить свою защиту по всей поверхности возможной атаки. Сюда относятся и недостаточно подготовленные военные, и незащищенные компьютерные сети в офисах, и доверчивые граждане. Во-вторых, государства обязаны принять новые нормы коммуникации и оповещения. В-третьих, они должны работать над сокращением распространения оружия и над уменьшением поверхности возможного нападения.

Обсудим все эти подходы по очереди. Уровень защиты западных стран от нападения с применением современных технологий часто невысок. Эти страны подобны замкам, не защищенным рвом, или замкам в эпоху боевых вертолетов, когда крепостные стены уже не являются препятствием. При наличии денег и правильном подходе защитные рвы можно организовать (или приобрести зенитные установки), но для этого потребуется изменить всю систему приоритетов вооруженных сил. Важно осознать, что дорогие самолеты — скажем, американский истребитель F-35, созданный корпорацией Lockheed, покупка и обслуживание которого в течение всего срока жизни обходится в среднем в два миллиарда долларов, — не помогут защититься от кибератаки, ставшей вполне реальной и серьезной угрозой. Получается, во многих случаях деньги нужно тратить на что-то иное.

К этому выводу постепенно приходят многие страны. В марте 2020 года представители Министерства обороны США сделали в Конгрессе доклад на тему так называемого принципа «упреждающей защиты»[441]

. В рамках новой стратегии предполагается более активный подход к охране национальных интересов США в киберпространстве за счет усиления роли Киберкомандования в рамках Министерства обороны[442].

Укрепление национальной обороны — это не только защита государственной системы безопасности. Существенная часть современной цифровой инфраструктуры принадлежит частным компаниям. Это означает, что и возможные объекты нападения находятся в частном владении и под частным управлением, то есть задача по обнаружению возможных нападений, реагированию на них и восстановлению после ложится на плечи частных организаций. Когда наемники «Аль-Каиды» атаковали в сентябре 2001 года Нью-Йорк и Вашингтон, реагировать должны были американские военные. Когда через два десятилетия от кибератаки пострадали Maersk и Mondelez, основной удар приняли на себя частные компании.