Эпоха Владимира Путина. К вопросу об исторической миссии второго президента России

Все эти победы носят совсем не случайный характер – в российском обществе в период, который люди стали называть «эпохой Путина», в буквальном смысле на наших глазах стали набирать силу процессы качественных изменений в интеллектуальном потенциале нации. Это видно даже по такому фактору, как возрождение у людей интереса к чтению книг. Еще сегодня, если вы зайдете в вагон метро в Москве или Санкт-Петербурге, вы увидите, что внимание большинства пассажиров приковано к своим личным гаджетам. Но надо быть слепым, чтобы не заметить: время это постепенно уходит в прошлое. Вот в конце 2017 года ВЦИОМ зафиксировал значительный (по сравнению с 2009 и 2014 гг.) рост количества читающих в РФ. В любви к чтению признались 60 % россиян (против 48 % в 2014 году). Причем из всех возрастных категорий больше всех читает молодежь от 14 до 24 лет. Правда, молодежь признается в том, что поскольку бумажные книги стоят недешево, то россияне предпочитают бесплатно читать электронные версии книг в Интернете, перечитывать домашнюю библиотеку своих родителей, брать книги у друзей. Вот только несколько цифр из этого опроса. В 2009 году только 5 % читали книги в Интернете, а в 2017-м – 35 %, в городской библиотеке 10 и 13 % соответственно, покупали бумажные книги – 1 и 5 %, в научных библиотеках и библиотеках вузов, на предприятиях стали брать меньше – 27 % в 2009 году и 15 % в 2017-м. Меньше стали покупать книг в магазинах, городских ларьках, на книжных развалах – 34 % в 2009 году и 24 % в 2017-м (МК, 07.12.2017. С. 2).

В целом же у меня складывается стойкое впечатление, что в России в последние 10 лет в среде молодежи набирает силу процесс качественного изменения человеческого материала. Если так будет происходить и дальше (а я не вижу причин – почему бы и не так, ведь были же мы в РСФСР в XX веке самой читающей страной в мире), то эти ребята уже совсем скоро сменят собой те слои нашей молодежи, которые, согласно тем же социологическим опросам, только что и мечтали об отъезде на Запад.

В этой связи весьма небезынтересно привести мнение такого тонкого наблюдателя с острым взглядом, каким всегда в таких вопросах выступал (и выступает) широко известный советский и российский политический деятель, театральный режиссёр, политолог и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. «Я увидел очень много молодых людей, в возрасте в основном от 25 до 35 лет, влюбленных в Советский Союз. Эти люди сильно разнятся по доходам и иным социальным характеристикам. Но все они вместе (а точнее, более 90 процентов собравшихся) представляют собой траву, пробившуюся сквозь асфальт последнего двадцатилетия. Они представляют собой то, чего не должно было быть. Что было не запланировано творцами перестройки и постперестройки. Это все та же советская молодежь. В хорошем смысле слова романтичная и идеалистичная. Ищущая, умная. И – беспредельно встревоженная происходящим. Эта молодежь не хочет уезжать ни на Запад, ни на Восток. И она понимает, что нынешняя модель жизни делает не лишними примерно 30 миллионов обслуживающих «трубу» и обслуживающих тех, кто эту «трубу» обслуживает. А более 100 миллионов граждан нашей страны эта модель делает лишними. Молодежь не хочет ни успеха в рамках данной модели, ни статуса лишних людей, лишенных будущего. Она хочет другой модели и даже чего-то большего. Ведь она понимает, что страна в нынешнем ампутированном состоянии лишена масштабной исторической перспективы. А молодежь хочет именно такой перспективы. Причем перспективы абсолютной – политической, культурной, метафизической, экзистенциальной и так далее. Подобную перспективу молодежь связывает с новым большим проектом. Точнее, мегапроектом. Молодежь верит, что Россия способна снова стать мировым лидером, не допустить конца истории, повести мир новым путем к новым целям. Налицо не розовые сопли по этому поводу. Налицо просыпающееся волевое начало. Молодежь связывает свои ожидания с обновленным советским проектом. Подчеркиваю, качественно обновленным, дающим абсолютно новые ответы на все вызовы современности»[51].

Этот блестящий, на мой взгляд, анализ служит лишним подтверждением уже высказанной ранее мысли о том, что «эпоха Путина» самым естественным образом завершает революционный переходный период в развитии нашего общества, как и то, что после завершения этой эпохи в России неизбежно наступит новая социальная и политическая реальность, у которой будет уже совсем другой политический лидер, но который обеими ногами будет стоять на базе того, что за четверть века создано под руководством и управлением Владимира Путина и политическим гарантом чего еще какое-то время (никому сегодня не дано определить – сколько это продлится) должен будет выступать нынешний глава государства. И никакой альтернативы такому течению событий из сегодняшнего далека разглядеть невозможно. Единственное, что можно сказать, так только то, что если этого не будет, то не будет и той России, которую все мы строили начиная с 1 января 2000 года.