Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

30 апреля 1917 г. Перед своим возвращением в Мадрид заходил Артур Хардинг[381]. Маура все время говорит о притязаниях Испании на Гибралтар. Возможно, они и получат Гибралтар у бошей, в обмен на Сеуту, притом что Танжер боши оставят себе — но от нас испанцы вряд ли получат Гибралтар.

Глава 30

Май-июнь 1917 года

1 мая 1917 г. Лагерь радикал-социалистов разделился. Насколько я понимаю, Мальви был против Петена в качестве замены Нивеля. Другие, например Франклин-Буйон, выступали за Петена. Результат — временный компромисс. Пенлеве, по-моему, вернется к руководству.

Во второй половине дня виделся с Рибо и Пенлеве, желая продемонстрировать, что я вернулся к работе. Рибо говорит, что видел Хейга и что они с Нивелем теперь улыбаются. Только что вернулся после визита к Пуанкаре — хотел поблагодарить его за расспросы о моем здоровье. Он принял меня очень радушно.

2 мая 1917 г. Завтра вечером прибывает Ллойд Джордж со спутниками.

4 мая 1917 г. Вчера вечером написал Ллойд Джорджу, что я в его распоряжении, когда понадоблюсь. Сегодня заходил Р. Сесил, но меня не было, и он оставил записку: премьер-министр будет рад, если я буду на завтрашнем совещании в 10 часов. Я написал Л. Д., что я в его распоряжении, не для того, чтобы навязываться ему, но чтобы дать ему знать, что я готов работать и буду рядом, если что-то потребуется. Говорят, что он убедил французов возобновить наступление совместно с нами, отметил: будь недавнее французское наступление германским, его восхваляли бы как большой успех.

5 мая 1917 г. Ходил на набережную Орсэ, появился там одновременно с Буржуа. Ж. Камбон изумился моему приходу, так как Извольский и итальянец приглашены лишь на более позднее итоговое заседание. «Je file donc à l’anglaise»[382], — сказал я, но, поскольку Ллойд Джордж попросил меня прийти, я должен ждать, когда он придет и все объяснит.

Извольский появился на закрытии совещания; его задержали в Елисейском дворце, куда он ходил представить свои новые верительные грамоты. Комично было слушать, как он от лица правительства России объявляет, что греческому народу нужно позволить выбрать форму правления для Греции, республику или монархию. Никого из военных я не видел, кроме сэра Эрика Гиддса, сэра М. Хэнки и сэра Г. Уилсона. На последнем совещании присутствовали Рибо, Пенлеве, Лаказ, Буржуа, Ж. Камбон, Ллойд Джордж, Р. Сесил, Извольский, Сальваго Раджия и глава политического отдела Маржери.

6 мая 1917 г. Большая часть британской миссии отбыла специальным поездом в Кале и Лондон. Утром в 9 часов я зашел в «Крийон», чтобы увидеть Ллойд Джорджа. Там был накрыт английский завтрак на пять или шесть персон. Пока мы с ним сидели, объявили о приходе редактора «Матэн», но, поскольку у меня было дело к Ллойд Джорджу, я попросил его передать, чтобы редактор подождал; он изумился, но рассмеялся. Л. Д. спросил, знаком ли я с редактором, и на мой ответ, что я его не знаю и знать не хочу, заметил: «Вы можете избегать таких знакомств, ведь вы не политик». Редактор вошел в зал, когда я выходил. Я уже выпил кофе, и мне совсем не хотелось оставаться и знакомиться с ним.

Я спросил Л. Д. о его позиции относительно Греции. Он ответил частично, а дополнил сведения сэр М. Хэнки. Хэнки часто видится с Ллойд Джорджем и имеет на него влияние. Он вместе с ним и Р. Сесилом поехал на автомобиле в ставку примерно в 11 часов. Л. Д. очень доволен сделанным здесь.

18 мая 1917 г. По словам Жюля Камбона, Извольский намерен написать в «Матэн», что поступок Николая II сразу после Русской-японской войны, когда он подписал оборонительный и наступательный союз с императором Вильгельмом, на самом деле не являлся предательством по отношению к Франции со стороны российского императора. Подписание договора стало проявлением слабости, так как Вильгельм убедил Николая, что Франция примкнет к их союзу, который должен быть направлен против Англии! Значит, разоблачения — не «утка»! Витте, ненавидевший Англию, утверждал, что считает договор нежизнеспособным, успешно пригрозив германскому кайзеру, что он (Витте) откажется скреплять своей подписью Портсмутский мирный договор, в результате чего кайзер Вильгельм не сможет сделать заем, необходимый для осуществления его экономической политики. После визита к Жюлю Камбону у меня складывается впечатление, будто состояние России внушает здесь определенные надежды. Боюсь, больше от нее никогда не будет особой помощи.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика