149
Простой, только называющий лицо или предмет именительный падеж отличается в этих языках от «nominativus agentis», используемого тогда, когда субъект — подлежащее соединяется с переходным глаголом. «Если, например, вдалеке виднеется некто, то на вопрос: "Кто это?" — отвечают: k"ore ("мужчина"); однако если надо сказать: "мужчина убил кенгуру", то при этом используется другая форма, субъектный номинатив, которая появляется всегда, если имя должно представлять лицо действующим.» —150
Cp.151
Подробнее см.152
Примеры из меланезийских языков см. у Кодрингтона, цит. соч., с. 191–192, из африканских языков —153
154
См. выше, с. 155 и далее.155
Примеры употребления «статива», «инхоатива» и «хабитуалиса» см., например, в кн.:156
Это, в частности, касается финно — угорских языков, см.157
Такое явление наблюдалось в индоевропейском праязыке, см.158
Подобное различение известно, например,159
См.160
Примеры см. в описаниях:161
Ср., например,162
Так, например, тагальский язык пользуется для образования каузальных глаголов двумя суффиксами: один выражает просто собственно действие, порождение чего-либо, второй — побуждение к действию, исходящее от другого лица, так что в результате присутствуют два действующих субъекта. Ср.163
Ср. в связи с этим, в частности, примеры из языка бедауйе:164
Данное явление наблюдается в языке таорипи, см.