Философия символических форм. Том 1. Язык

¹⁶⁵ Например, язык бунгандити в южной Австралии, описанный Мэтьюзом: Matthews, Journal and proceedings of the Royal society of New South Wales, vol. XXXVII (1903), p. 69.

¹⁶⁶ Так в языках семитской семьи, эфиопском (Dillmann. S. 115, 123) и сирийском (N"oldeke. Syrische Grammatik, S. 95); в турецком языке (согласно А. Мюллеру, Aug. M"uller. T"urkische Grammatik, S. 76) в роли пассива также часто выступает рефлексив.

¹⁶⁷ Ср. J. Stenzel. "Uber den Einfluss der griechischen Sprache auf die philosophische Begriffsbildung. // Nue Jahrb"ucher f"ur das klassische Altertum, 1921, S. 152.

¹⁶⁸ Медиальный залог как ^atmanepadam присутствует у Панини, I, 3, 72–74; в качестве особого «genus verbi» медиальный залог в европейской грамматике появляется у Дионисия Фракийца, ср. Benfey. Geschichte der Sprachwissenschaft, S. 73, 144.

¹⁶⁹J. Grimm. Deutsche Grammatik, I, S. 598–599.

¹⁷⁰ Примеры такого рода можно найти, помимо семитских языков, в якутском

(Boethlingk, S. 291), турецком (A. M"uller, S. 71) и нубийском языках (Reinisch, S. 62).

¹⁷¹ См. Humboldt. Ortsadverbien (Werke, VI, l, S. 306–307).

¹⁷² Ср. об этом С. Stern, W. Stern, a.a. O., S. 41, 245.

¹⁷³Humboldt. Einleitung zum Kawi-Werk (Werke, VII, l, S. 231). К. фон дер Штайнен подчеркивает, что в языке бакаири «еще сохранилось тождество притяжательных и личных местоимений». Одно и то же слово (ига) значит не только «Я», но и «мое», «это мое», «это принадлежит мне», так же как другое значит «Ты» и «Твое», а третье — «Он» и «Его» (Bakairi-Sprache, S. 348–349, 380).

¹⁷⁴ См. H. Winkler. Der ural-altaische Sprachstamm, S. 76–77, 171; примеры из других языковых семей можно найти в компендиуме Фр. Мюллера, например: Fr. M"uller. Grundriss, I, 2, S. 12,1, 2, S. 116–117, 142, 153; II, l, S. 188; III, 2, S. 278.

¹⁷⁵Wundt.

a.a. O., II, S. 143.

¹⁷⁶Schopenhauer. Welt als Wille und Vorstellung. Bd. I, S. 151–152, Bd. II, S. 289–290 (Ausg. Grisebach).

¹⁷⁷ Cp. Buschmann. Der athapaskische Sprachstamm (Abhandlungen der Berliner Akademie der Wissenschaften, 1854), S. 165, 231; Powell. Introduction to the study of Indian languages, p. 18; Goddard. Athapascan. In: Boas. Handbook, I, p. 103.

¹⁷⁸K. von der Steinen. Unter den Naturv"olkern Zentral-Brasiliens, S. 22.

¹⁷⁹ Cp. Boethlingk. Sprache der Jakuten, S. 347; даже в венгерском языке, согласно Simynyi. a.a. O., имена родства и названия частей тела относительно редко употребляются без посессивных личных суффиксов.

¹⁸⁰

Codrington, a.a. O., p. 140–141.

¹⁸¹ Ср., например, Reinisch. Nuba-Sprache, S. 45; относительно языков американских аборигенов см. Boas. Handbook, например I, p. 103.

¹⁸² См. Schelling. Vom Ich als Prinzip der Philosophie. § 7 (S"amtliche Werke, I, S. 177).

¹⁸³ Ср. в связи с этим: Ray. The Melanesian possessives. — American anthropologist, XXI (1919), p. 349.

¹⁸⁴ CM. Codrington. Melanesian languages, p. 129–130.

¹⁸⁵ Подобные различия притяжательных суффиксов для передаваемой и непередаваемой собственности существуют, например, в языке хайда, в языке цимшиан, где, кроме того, различается передаваемое владение одушевленными существами («моя собака») и неодушевленными предметами («мой дом»), а также в языках индейцев сиу, ср. Boas. Handbook, I, p. 258, 393, 946–947.

¹⁸⁶ Cp. Victor Henry.

Langue al'eoutique, p. 22; примерно то же касается и эскимосского языка, ср. статью Тальцера в компендиуме Боаса (Handbook, I, p. 1021). Относительно финно — угорских языков Синнеи (цит. соч., с. 115) замечает, что в них первоначально существовали две парадигмы с посессивными суффиксами: одна для обладания единичной вещью, другая для обладания неким множеством вещей. Однако в большинстве языков это различие нарушено; лучше всего оно сохранилось в мансийском языке.

¹⁸⁷ Так в турецком языке, где выражения вроде «дом отца» образуются таким образом, что значат, собственно говоря, «отца его дом», ср. Aug. M"uller. T"urkische Grammatik, S. 64; сходная ситуация наблюдается и в финно — угорских языках, ср. H. Winkler. Das Ural-altaische und seine Gruppen, S. 7.

¹⁸⁸ Подробнее см. F. N. Finck. Die Haupttypen des Sprachbaus, S. 13–14.

¹⁸⁹ Cp. Ludwig Noire. Der Ursprung der Sprache, S. 311, 341; и Мах M"uller. Das Denken im Lichte der Sprache. Leipzig, 1888, S. 371, 571.

¹⁹⁰ Такую позицию занимает, например, Б. Дельбрюк (Grundfragen der Sprachforschung. Strassburg, 1901, S. 113).

¹⁹¹ См. Raoul de la Grasserie. Du verbe comme g'en'erateur des autres parties du discours (du ph'enom`ene au noum`ene). Paris, 1914.

¹⁹²Wundt. Die Sprache. 2. Aufl., Bd. I, S. 594.