Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг.

Таким образом, судьба членов СНУ Финляндии сложилась по-разному. Большинство из них бежало в СССР, однако успешную карьеру там сделал лишь Отто Куусинен. Среди бежавших в СССР большая часть была расстреляна или умерла в лагерях во времена Сталина, некоторые уехали нелегально работать в Финляндию, были там посажены в тюрьму и отпущены в СССР уже после окончания репрессий, благодаря чему их пережили. Стоит сказать, что всего репрессиям было подвергнуто около 20 тысяч финнов, большинство из которых было расстреляно или умерло в лагерях ГУЛАГа. По отношению к финским коммунистам из КПФ репрессии начались в 1934 году и вызваны были, вероятно, неуспехами коммунистов в Финляндии, усилением там фашистских и ультраправых движений (движение Лапуа, в дальнейшем переросшее в ПНД – «Патриотической народное движение»), а также антисоветской позицией гражданской жены Маннера. Следующая волна началась уже ближе к началу «Большого террора». В ходе нее НКВД пыталось устранить националистические и национал-коммунистические элементы среди национальных меньшинств, к которым относились и финны. Первыми были арестованы и расстреляны Гюллинг и Густав Ровио (стоит сказать, что вопрос о «сфабрикованности» их дела до сих пор остается открытым – Гюллинг, с самого начала выступающий за автономию Карелии, вполне мог оказаться национал-коммунистом, мечтающим о независимой от СССР «Великой социалистической Финляндии»). Причины, по которым не подвергли репрессиям оставшихся финских коммунистов, таких, как Куусинен и Аксель Антилла, до сих пор неясны.

Небольшая часть эмигрировала на Запад – это в основном те, кто воевал против белофиннов в «Мурманском легионе», сформированном английскими интервентами. Еще меньшее число финских революционеров вернулись в Финляндию, где были подвергнуты репрессиям, но большинство из них вскоре было помиловано. Биография Антти Кивиранты, уполномоченного по делам юстиции СНУ, обрывается в 1920 году в Финляндии.

Некоторые члены СДПФ, в первую очередь входившие в ее «правое крыло», не поддержали революцию и не вошли в СНУ. Большинство из них впоследствии заняло посты в финском буржуазном правительстве. Их лидер Вяйне Таннер даже стал премьер-министром Финляндии в 1926—1927 годах.

Политика СНУ

Рабочие Финляндии принялись обсуждать обращения Исполкома и СНУ. Программа революционного правительства не вызвала одобрения у рабочих. Манифест СНУ критиковали с позиции того, что он «в некоторых пунктах колеблется между мелкобуржуазными стремлениями к реформам и экономическими революционными принципами»[31].

1 февраля вышла директива, согласно которой в губерниях власть осуществлялась социал-демократическими органами столичного города региона, власть в общинах должна была осуществляться социал-демократическими органами общин и сеймами рабочих организаций, помимо этого власть на местах могла осуществлять и Красная гвардия. Таким образом, власть на местах действительно перешла в руки рабочих, ведь органы самоуправления избирались именно ими. СДПФ не была приспособлена к несению столь сложных функций по вопросам организации власти на местах, поэтому местная власть осуществлялась различными организациями. Рабочим было трудно приступить к управлению в муниципалитетах, ведь ранее они не имели права выбирать даже гласных. Но СДПФ и СНУ активно призывал рабочих включаться в работу, дабы пресечь саботаж, осуществляемый буржуазными чиновниками.

СНУ принял множество мер по борьбе с преступностью. Ночью ходили патрули красногвардейцев по три человека, начиналась борьба с продажей и употреблением алкогольной продукции. Это сыграло свою роль: в январе 1918 г. в столице Финляндии было совершено 769 преступлений, а уже в феврале 468.

Денежный вопрос тоже стоял остро. Касса Гельсингфорсской управы была пустой, ежемесячно требовалось до семи миллионов марок.

СНУ и ГРС, согласно положению от 18 февраля, должны были осуществлять высшую власть, пока не будет избран новый орган власти согласно той конституции, которая еще должна была быть написана. Члены СНУ в ГРС имели право совещательного голоса, в вопросах законодательства – право решающего голоса. ГРС мог назначать и смещать членов СНУ, которые были обязаны отчитываться перед ним и давать ответы на запросы, при этом утверждение любых законов было в ведении ГРС.

СНУ же считал, что наиболее важные революционные законы и проект конституции нужно было поставить на всенародное голосование.