Футуризм и всёчество. 1912–1914. Том 2. Статьи и письма

Я весьма виновен за столь долгое отсутствие ответа на Ваше любезное письмо от 30-го марта. Но молчание <объясняется> неопределённостью положения, в которой находилось наше дело. Ныне мы обладаем достоверными данными, свидетельствующими о ненужности нашего вмешательства, и о желании Константина Димитриевича Бальмонта лично разрешить дело правовым порядком. Посему извиняясь за беспокойство я должен сообщить об оставлении намерения. Если же к нему придётся вернуться, то мы позволим себе воспользоваться Вашим любезным согласием.

Примите уверения.

Илья Зданевич

СПБ. Кронверкский 65, кв. 7.

56

И.М. Зданевич – Г.В. Соболевскому²⁹²

22-го<мая 1913 г.>

Мои намерения, дорогой Григорий Виталиевич, не сбываются вновь и едва ли скоро удастся вырваться из [крепких] объятий Тифлиса. Я во власти праздности и домоседства – лишь [иногда] заглядываю к Канчели²⁹³, нынче же поздравлял Фогель²⁹⁴ [Борис<а> Александрович<а>, где застал Бориса Львовича

²⁹⁵].

[Здесь ныне] То скверная жара, то милые дожди и покой, и ни о ком тебе ничего не знаемо, грозы чреваты нехорошими громами. На днях помешался Чернявский²⁹⁶, [и теперь сидит запертым], рвёт книги и твердит, что всё подлежит разрушению. [Завтра его куда-то увозят.] Он путешествовал по военно-грузинской дороге и привезён из Ананура в автомобиле. Одним другом меньше.

В Артистическом <кружке> Ганако Оота²⁹⁷, хожу на её спектакли и гляжу удивлённо. В субботу, кажется, едет в Батум Майневский²⁹⁸ – ему передам твои вещи. Марине Алексеевне кланяйся и сообщи, что поручение Арзумановым выполнено.

Прощай.

Твой Илья

57

В.М. Ермолаева – И.М. Зданевичу²⁹⁹

18/IV <19>13 г.

Разъезжая 3 кв. 3 СПБ.

Кв. инж. Линда

Милостивый Государь!

Ваша лекция о футуризме так заинтересовала нас, что мы решили обратиться к Вам с просьбой указать нам источники, из кот<орых> мы могли бы получить ответы на многие вопросы, возникшие по прослушании Вашего доклада.

Если бы Вашей любезности хватило настолько, чтобы лично объяснить нам то, что мы не поняли и что не было досказано Вами 7-го апреля, мы были бы Вам крайне признательны. Заранее благодарная

В. Ермолаева

Т. 469-49 от 6 до 8 веч.

58

В.М. Ермолаева – И.М. Зданевичу³⁰⁰

1 мая <19>13 г.

Милостивый Государь

Илья Михайлович!

После разговора по телефону мы решаемся написать Вам те вопросы, на кот<орые> оч<ень> желаем получить ответы; заранее извиняясь за то беспокойство, кот<орое> причиняем Вам.

1) Даёт ли футуризм достаточные средства для выражения знания (представления) предмета? Выражение знания крайне субъективно, нет критерия.

2) Есть ли в работе футуриста неподвижная точка? Кто в движении – автор или изображаемый предмет? Напр<имер>, «драка на улице». Если художник передаёт своё движение, то никто из неучаствовавших в этом движении не может его понять (крайний субъективизм).

3) Композиция у футуристов? Мы поняли вещи Брака (Бубновый Валет) как иллюстрацию теории, с кот<орой> он сроднился, между тем как у Пикассо, так же футуристов есть живописные задачи, кот<орые> давно знакомы и даже вечны.

4) Какую роль играют индивидуальные способности художника?

5) Вопрос нам наиболее близкий: как и чему учились футуристы и нужна будущим футуристам наша классическая или импрессион<истическая> и т. д. школа?

6) Какую роль играет живопись, как отношение цветовых плоскостей? Как окрашены картины футуристов? Раз все изображаемые предметы не имеют перспективного места, и одна плоскость или предмет изображены на том же самом месте, как и другие, то из цветовых плоскостей получается ли грязь, или одна краска покрывает другую?

7) Должна ли работа футуристов давать зрительное эстетическое удовлетворение, или это только умственное достижение в новой форме?

На этих важных для нас вопросах, к сожалению непоследовательно выраженных, так как со дня Вашего доклада прошло много времени, мы пока остановимся, надеясь, что Вашей любезности хватит, чтобы ответить если возможно до воскресения, дня моего отъезда. Ваше письмо я получу во всяком случае, но только с задержкой.

Уважающая Вас

В. Ерм<олаева> Разъезжая 3 кв. 3 кв. инж. Линда.

59

И.М. Зданевич – В.М. Ермолаевой³⁰¹

22-го<мая 1913 г.>

Милостивая Государ<ын>я,

извиняясь за промедление, вызванное рядом причин, я, согласно обещанию, попытаюсь ответить Вам на предложенные Вами вопросы.

Ваши вопросы я нахожу основательными, ибо ими затронуто почти всё то, что является наиболее важным во всякой художественной теории – [это делает честь Вашему пониманию сторон мастерства], затронуто то, чего я почти не касался в своём докладе, преднамеренно носившем демонстративный [и шумный] характер и бывшем неким стоком футуристских идей в наиболее удобопонятной и вызывающей форме.