Читаем Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи полностью

Вопреки распространенной легенде, Обручев не был революционером, но в молодости он, судя по всему, увлекался либеральными идеями, как, впрочем, и многие его сверстники. Подобно большинству представителей своего поколения, он отошел от этих идей, однако ничто в жизни человека не проходит бесследно… Взгляды Николая Николаевича на будущее земских учреждений, на роль личности и масс в истории (представления о которых, необходимо оговориться, базируются на отрывочных источниках) свидетельствуют о том, что либеральные оценки не были чужды генералу. Но были ли близки ему либеральные ценности? Как мне представляется, вряд ли. Николай Николаевич был патриотом своей страны, понимавшим значение самодержавия для дальнейшего существования России. Именно последнее позволяет мне отрицательно ответить на поставленный выше вопрос.

Русская военная наука только формировалась во второй половине ХIХ века, многие достаточно специфические ее отрасли только-только появлялись в эпоху Великих реформ. В этом, на мой взгляд, кроется одна из причин многогранной деятельности Обручева, внесшего свой вклад и в военную журналистику, и в военную статистику, успевавшего при этом заниматься вопросами истории и архитектурой. Однако главной цели своей жизни он так и не достиг – Россия не стала хозяйкой Босфора, увлечение дальневосточной политикой привело не только к поражениям в русско-японской войне, но и к существенному дисбалансу между европейским и азиатским направлениями, ослаблению империи и развитию русско-французского союза в более выгодном для Франции русле. Новое время выдвигало новые требования, но для них не находились новые люди. Можно ли удивляться тому, что карьера «русского Мольтке» была забыта?

Примечания

1Paszkiewicz P. Pod berlem Romanowow. Sztuka rosyjska w Warszawie. 1815–1915. Warszawa, 1991. S. 41.

2 Смит Ф. История польского восстания и войны 1830 и 1831 годов. СПб., 1863. Ч. 1. С. 115–116, 125; Военский К. Император Николай и Польша в 1830 году. Материалы для истории польского восстания 1830–1831 гг. Перевод с рукописи Фаддея Вылежинского. СПб., 1905. С. 148.

3 Карнович Е. П. Цесаревич Константин Павлович. 1779–1831 // Русская старина (далее РС). 1878. Том 21. Вып. 2. С. 239.

4 Там же.

5 Княгиня Н. И. Голицына о польском восстании 1831 г. // Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах (далее РоА). М., 2004. Т. 13. С. 70.

6 Бильдерлинг А. Памяти Николая Николаевича Обручева // РС. 1914. Том 158. Вып. 6. С. 493.

7 Архив семьи Обручевых. Обручев Н. А. Заметки о нашем семействе. С. 26.

8 Там же. С. 118.

9 Дворянский адрес-календарь на 1898 г. СПб., 1897. Т. 1. С. 193.

10 Архив семьи Обручевых. Обручев Н. А. Заметки о нашем семействе. С. 218.

11 Интересна судьба этого рода: в начале ХIХ века он был связан с именами блестящих военных, а в конце ХIХ – начале ХХ века – с именами ученых: сам Н. Н. Обручев – почетный академик, его двоюродный брат – академик А. Ф. Бычков, двоюродная сестра – доктор Базельского университета, была женой Сеченова, его племянник – В. А. Обручев – известный географ, академик и внучатый племянник С. В. Обручев – чл. – корр. АН СССР.

12 РО РНБ. Ф. 120. Ед. хр. 1017. Л. 1.

13 Бооль В. Г. Воспоминания педагога // РС. 1904. Том 117. Вып. 3. С. 623.

14 Бооль В. Г. Воспоминания… // РС. 1904. Том 118. Вып. 5. С. 383.

15 Фирсов Н. Н.

Трагический конец благого начинания (Из материалов шестидесятых годов) // Исторический вестник (далее ИВ). 1909. № 7. С. 142–155.

16 РГВИА. Ф. 314. Оп. 1. № 5818. Л. 102.

17 Редигер А. Комплектование и устройство вооруженной силы. СПб., 1900 (3-е изд.). С. 181.

18 Роштейн Д. А. Воспоминания об императоре Николае I. ИВ. 1889. Т. 36. № 5. С. 35.

19 Крылов Н. А. Кадеты сороковых годов. ИВ. 1901. Сентябрь. С. 944.

20 Там же. С. 945.

21 Зыков С. П. Наброски из моей жизни // РС. 1910. Том 141. Вып. 3. С. 631.

22 Бооль В. Г. Воспоминания… // РС. 1904. Том 118. Вып. 5. С. 387.

23 Там же.

24 Там же.

25 Там же. С. 384.

26 Крылов И. А. Указ. соч. С. 955.

27 Там же.

28 Там же. С. 961.

29 Там же.

30 Бооль В. Г. Воспоминания… // РС. 1904. Том 119. Вып. 7. С. 215.

31 Крылов И. А. Указ. соч. С. 962.

32 Бооль В. Г. Воспоминания… // РС. 1904. Том 119. Вып. 7. С. 221.

33 Крылов И. А. Указ. соч. С. 963.

34 Бооль В. Г. Воспоминания… // РС. 1904. Том 119. Вып. 7. С. 227.

35 Военная энциклопедия. СПб., 1912. Т. 6. С. 553.

36 РГВИА. Ф. 314. I кадетский корпуС. № 5818. С. 102.

37 Там же. С. 35–36.

38 Там же. С. 64.

39 Там же.

40 Там же. С. 82.

41 Там же. С. 102.

42 Там же. С. 95.

43 Там же. С. 226.

44 Там же. С. 285.

45 Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое 25-летие благополучного царствования Государя Императора Александра Николаевича (1855–1880). СПб., 1879. Т. 1. Приложение 18.

46 Зносско-Боровский Н. Э. История л. – гв. Измайловского полка. СПб., 1882. С. 124.

Перейти на страницу:

Похожие книги

120 дней Содома
120 дней Содома

Донатьен-Альфонс-Франсуа де Сад (маркиз де Сад) принадлежит к писателям, называемым «проклятыми». Трагичны и достойны самостоятельных романов судьбы его произведений. Судьба самого известного произведения писателя «Сто двадцать дней Содома» была неизвестной. Ныне роман стоит в таком хрестоматийном ряду, как «Сатирикон», «Золотой осел», «Декамерон», «Опасные связи», «Тропик Рака», «Крылья»… Лишь, в год двухсотлетнего юбилея маркиза де Сада его творчество было признано национальным достоянием Франции, а лучшие его романы вышли в самой престижной французской серии «Библиотека Плеяды». Перед Вами – текст первого издания романа маркиза де Сада на русском языке, опубликованного без купюр.Перевод выполнен с издания: «Les cent vingt journees de Sodome». Oluvres ompletes du Marquis de Sade, tome premier. 1986, Paris. Pauvert.

Донасьен Альфонс Франсуа Де Сад , Маркиз де Сад

Биографии и Мемуары / Эротическая литература / Документальное