Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

В Московской Руси как должности, так и чины – в современном значении почетных званий – одинаково назывались чинами,

многие из московских чинов имели смешанный характер должностей и почетных званий, или званий и сословных наименований. Эти обстоятельства значительно затрудняют их классификацию. Чины-звания постепенно выработались из должностей, утративших первоначальное свое значение, подобно тому как чины современной Табели о рангах выработались из должностей советника коллегии, секретаря коллегии и других, установленных Петром Великим.

Два высших чина боярина

и окольничего
имели исключительное значение почетных званий. Лица в звании бояр занимали высшие должности по гражданскому и военному управлению и присутствовали в совете государя – Боярской думе. Им поручалось управление главными приказами; они назначались начальниками-воеводами полков, управляли областями в качестве наместников и воевод, вели дипломатические переговоры с иностранными послами. В случае выезда из столицы государь «приказывал боярам Москву», то есть поручал им центральное управление на время своего отсутствия. Бояре, высшие сановники, администраторы и члены совета, вместе с тем, в качестве придворных лиц, принимали участие во всех торжественных событиях царского двора. Они сидели в золотом платье подле государя при приеме и отпуске иностранных послов; в торжественные выходы царя, когда люди разных чинов жаловались к руке, бояре стояли подле государя, а один из них поддерживал его руку, к целованию которой допускались приглашенные. Во время венчания государей на царство бояре стояли на «чертежном месте», особом возвышении в 12 ступеней, приготовлявшемся в Успенском соборе для совершения обряда венчания. Бояре, далее, сопровождали государя в его поездках по монастырям, по загородным дворцам, на охоту. Они же, как лица, пользовавшиеся доверием государя, назначались воспитателями царевичей и состояли при них «дядьками». Жены их назначались к царским детям «мамками». При венчаниях на царство бояре-«дядьки» вели под правую руку наследника престола в церковь.

Лица в звании окольничих занимали должности того же рода, что и бояре, но с меньшим значением. Окольничие самостоятельно управляли многими приказами, иногда же назначались товарищами к боярам, начальникам приказов. При Алексее Михайловиче, с упадком первостепенных родов, чин окольничего, дававшийся преимущественно представителям второстепенной знати, весьма выиграл в своем значении. Окольничим поручалось заведование такими важными приказами, как Большой приход, главное финансовое управление, ведавшее все торговые и таможенные сборы, или Разрядный приказ, главное военное ведомство; в то же время некоторые бояре управляли второстепенными приказами, Ямским или Пушкарским. Подобно боярам, некоторые виднейшие окольничие сосредоточивали в своих руках управление несколькими разнородными ведомствами. Один и тот же окольничий управлял при Котошихине приказом Новой четверти, в который поступали питейные сборы («кружечные дворы»), и приказами Оружейным и Золотого и Серебряного дела. В некоторые приказы, как, например, Разбойный, назначались при Котошихине безразлично как бояре, так и окольничие. Приближенные к государю ближние или комнатные окольничие поставлены были, по разряду 1675 года, даже выше бояр.

В XVII столетии третий из высших чинов, чин думного дворянина, также имел преимущественно значение почетного звания. Первоначально же в XVI веке этот чин был названием должности члена совета, дворянина, присутствующего в думе. Предшественниками думных дворян были (упоминаемые в источниках с 1517 года) «дети боярские, которые у государя в думе живут». Чин думного дворянина жаловался в XVII веке обыкновенно неименитым людям, второстепенным московским дворянам и лучшим городовым детям боярским.

Эти три звания первого разряда, чины бояр, окольничих и думных дворян, давались соответственно знатности лица. По общему правилу эти звания не составляли лестницы чинов, последовательно проходимой служащими, но жаловались непосредственно, независимо один от другого, служащим низших чинов, стольникам или дворянам, смотря по родовитости фамилии, к которой принадлежали жалуемые лица. Стольник перворазрядной фамилии сразу получал чин боярина, минуя чины окольничего и думного дворянина; стольник второразрядной фамилии таким же образом получал чин окольничего и обыкновенно в этом чине заканчивал свою служебную карьеру. Наконец, стольники или дворяне незнатных родов получали чин думного дворянина и большей частью не достигали высших чинов боярина или окольничего, составлявших своего рода привилегию знатнейших фамилий.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука