Читаем Государственное управление в России в 2000–2012 гг. Модернизация монетизации полностью

Мы и не заметили, как эти грезы сбылись. Причем самым комфортным для человека способом — не надо ни космических кораблей, ни долгих путешествий, ни изнурительных тренировок. Новые миры открылись вслед за изобретением Интернета (разработка этой «темы», кстати, стала реакцией минобороны США на запуск в СССР искусственного спутника). «Виртуальная реальность» сегодня не является чем-то эфемерным, она в действительности существует, и люди, скитаясь по пространствам Мировой паутины, становятся иными. Это доказывают многочисленные исследования. Американский педагог Марк Пренски ввел такое понятие, как «цифровые аборигены» — это те, кто родился и вырос в окружении компьютеров, игровых приставок, mp3-плееров, видеокамер, сотовых телефонов. Для них Интернет стал неотъемлемой частью мира, и потому сегодняшние дети думают и обрабатывают информацию совсем не так, как их предшественники. Доктор Брюс Д. Перри из Медицинского института Бэйлор Хьюстонского университета утверждает, что «…мозг наших учеников претерпел физиологические изменения и отличается от нашего… мы можем с уверенностью сказать, что изменился их образ мышления».

Так формируется новое, цифровое поколение землян. Еще неизвестно, какой «финт» сделает человеческая история через каких-нибудь лет пятьдесят, но одно уже ясно сейчас — научная фантастика переживает упадок жанра, потому что не поспевает за скоростью «цифровых изменений». Это видно даже на бытовом уровне: десять лет назад мобильный телефон был аксессуаром для избранных, а сегодня сотовая связь доступна для трети жителей самого бедного на планете африканского континента.

Цифра активно завоевывает и Россию: у нас 42 млн интернет-пользователей (36 процентов от общего числа жителей страны). Вроде бы в мировых масштабах и немного — россияне составляют 2,4 процента от всей аудитории Интернета (1,7 млрд). Но зато у наших «цифровых аборигенов» шире виртуальный выбор — на одного пользователя в Рунете приходится больше сайтов, чем в среднем в мире (в России 15 млн сайтов, что составляет 6,5 процента от всей сети).

Тут бы и порадоваться: ай да мы, ай да молодцы! Но что это за сайты и чем заняты в «виртуале» наши «цифровые граждане»? Ответы на эти и многие другие вопросы обсуждались в ходе Недели безопасного Рунета. Тема «Угрозы детям, взрослым и обществу из Интернета: положение в России» говорит сама за себя — «о дивный новый мир» оказался совсем не похожим на четвертый сон Веры Павловны или на модель общества всеобщего благоденствия. Так, в лидерах запросов в Интернете прочно держится слово «порно» (в месяц только на Яндексе 28 млн поисков). «Игра» котируется пониже — 21 млн запросов. На фоне этих двух основных увлечений цифрового населения как-то окончательно завял «секс» — 5 млн поисков. «Любви» еще меньше — 4 млн запросов…

Но вернемся к порно, ибо даже самый благочестивый и целомудренный пользователь Рунета безо всяких специальных поисков обязательно столкнется с этой напастью. Гениталии и картины совокуплений лезут изо всех щелей — в виде спама, всплывающих картинок, «сопровождения» к самым неожиданным темам, будь то реклама детской одежды или книжный сайт. «Мы практически не имеем успешных судебных историй, связанных с пресечением интернет-порнографии, использования детей в этой истории, потому с помощью наших законов и правоприменительных практик пока не удается ухватить этот вид преступности, довести ее до ответственности», — заявила член Общественной палаты Ольга Костина.

Не правда ли, странно? Периодически «цифровых граждан» за публикации в сети привлекают к ответственности, особенно часто по печально известной 282-й статье («Разжигание розни»). Почему же за «детское порно», «школьное порно» и прочие преступления педофилов только журят?! То, что власть борется с теми, кто ее оскорбляет или подрывает ее устои, вполне объяснимо. Но почему она так мягка к педофилам — реальным и виртуальным?! Неужели педофилы ей милей экстремистов? О. Костина рассказала, что «Общественная палата работала вместе с Госдумой в прошлом году по поправкам в законодательство, которые касались ужесточения наказаний за преступления против детей. Поправки шли с трудом — мы наблюдали невидимое, но очень плотное противодействие».

Надо ли удивляться, что образ мышления детей в такой грязной информационной среде радикально меняется. И вот уже блоггер делится своими наблюдениями: «Докатились! Младшая сестра играет с куклами в игру „Снимаем порно с голыми детьми“». Что же вырастет из этого ребенка? Неужели добрая мать и общественница-активистка, которая будет рождать «государственные мысли» и высказывать их в блоге Президенту?!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука