Бывший одноклассник Константина работал врачом-пульмонологом. И Константин, которому очень хотелось раскрутить одну из соцсетей, предложил старому другу провести прямой эфир.
– Я буду задавать тебе вопросы, а ты отвечать, – сказал приятелю.
– Хорошо, – согласился тот.
Дело было во время третьей волны ковида, начал Константин, конечно же, с вопросов о прививках и последствиях коронавируса… А потом вдруг спросил:
– Денис, у тебя ведь необычная судьба. Ты же ушел из дома в 17 лет, мы тогда еще в школе учились. Ты же к девушке своей ушел, да?
– Да, – усмехнулся тот. – Старший сын родился через месяц после выпускного. Но ты же про это знаешь! Сейчас у нас уже трое детей.
Дальше разговор перетек на детей, потом снова вернулись к коронавирусу, потом перешли к теме «отцы и дети»…
Константин видел, что с каждой сменой темы количество зрителей его прямого эфира снижается. Он не мог понять почему, а секрет раскрывался просто: люди пришли на эфир послушать про прививки и лечение ковида. И, как только тема закончилась, ушли.
Если бы Константин заранее задал другую тему: «Как жениться в 17 лет вопреки воле родителей и прожить счастливо», на его эфир пришли бы совсем другие зрители.
Без подготовки записывать интервью просто нельзя – это будет тот самый «разговор на завалинке», который интересен лишь двум собеседникам. И ни одному зрителю.
Не задавайте общие вопросы: что такое счастье, в чем смысл жизни, какие ваши творческие планы? Эти вопросы до вас задавали сто миллионов раз.
И самые разные люди отвечали на них сто миллионов раз. Скажите честно, будет ли вам интересно смотреть интервью с фитнес-тренером, в котором тот рассуждает о смысле жизни? Вряд ли. А вот если расспросить тренера, как привести свою фигуру в порядок, наверняка те, кто мечтает о спортивном, накачанном теле, послушают его советы.
Вам нужно знать о человеке даже больше, чем он о себе знает сам. Почитайте его соцсети, пообщайтесь с его друзьями, поговорите с родными. Подготовка к интервью занимает намного больше времени, чем само интервью, но только так у вас получится интересная беседа.
«…»
Возможно, вы помните, как на телевидении работала потрясающий интервьюер Кира Прошутинская. Ее интервью начинались так: герой программы еще только шел в студию, но уже слышал ее вопросы к нему. Он отвечал на них, и Кира тоже слышала лишь его голос.
И эти вопросы вслепую Кира Прошутинская составляла так, что герой, отвечая на них, уже переходил на нужную ей степень откровенности. Проще говоря, перед интервью она так детально изучала жизнь героя, что спрашивала его о самом сокровенном – он даже сам не подозревал, что кто-то может об этом знать.
Например, однажды к ней в программу пришел актер Алексей Петренко.
– А правда, что вы недавно пытались выучить английский язык, занимаясь с носителем языка, но вместо этого репетитор-англичанин выучил русский?
– Правда! – недоуменно расхохотался Петренко.
– А правда, что вы пели в церковном хоре?
– И это правда. – Удивление в голосе Петренко росло.
– А правда, что, когда ваш отец обижал вашу мать, вы выгнали его из дома… и было вам всего пять лет?
– Откуда вы это знаете?!
Кира Прошутинская готовилась к интервью. Она находила старых друзей героя, его учителей, общалась с ними… Казалось бы, зачем? А затем, чтобы ее интервью захватывало зрителей с первого же слова.
Это важно
Проверяйте все факты.
Если человек занимается дзюдо, а вы спросите его: «Трудно было стать чемпионом по вольной борьбе?» – это его заденет. Если человек родился и провел все детство в Омске, а вы спросите его: «А какой он, город Томск?» – это заденет его еще больше. А уж если перепутаете его имя или фамилию – считайте, провал почти неизбежен. Вам придется приложить чудовищные усилия, чтобы человек раскрылся и отвечал на вопросы развернутыми фразами.
Люди реагируют на интерес к себе. А такие ошибки показывают: на самом деле ваш герой вам совсем не интересен. Захочет он после такого откровенничать? Конечно, нет.
Один из авторов этой книги, Нина Зверева, однажды решила вывести формулу идеального интервью. Она прослушала десятки, если не сотни бесед, записанных самыми разными журналистами: и хороших, и средненьких, и откровенно плохих. Но она не просто слушала.
Нина Зверева делила тетрадный лист пополам. В левую половину она записывала вопросы, которые журналист приготовил заранее. В правую – вопросы, которые возникли у журналиста по ходу интервью.
И оказалось, что…