Причем с семиклассником как раз все просто. Ясно, что Земля – не плоская. Ясно, что она – эллипсоид вращения, или геоид. Но таких объективно правильных ответов у нас немного. Гораздо больше ситуаций, в которых не бывает одной подходящей всем правды.
Два друга поссорились – кто из них виноват? А если оба виноваты, то в какой степени?
Девушка влюбилась в молодого человека – признаться ему в своих чувствах? А если он посмеется? А если он и сам влюблен, но стесняется?
Вы написали веселый пост про свою жену, в тексте мелькнула фраза: «Вообще, жена моя – истеричка», в комментариях отругали, мол, так жену называть нельзя. А вы любя назвали, и вообще у вас в семье слово «истеричка» не обидное, а шутливое. Оправдываться? Или промолчать?
Никто не знает правильного ответа. Потому что его нет. А спор, растянувшийся на сотню комментариев, есть. Что остается? Принимать чужое мнение.
Однажды Вольтер сказал: «Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право говорить то, что вы думаете». Это и есть демократия, кстати.
Человек пишет гадости или высказывает другую точку зрения. Как отличить?
Позвольте нам привести задачку, которую мы приводили в книге «Звезда соцсетей». Книга эта – для подростков, и задачка, соответственно, тоже написана для детей. Но внезапно оказалось, что и на взрослых тренингах такие задачки решают с большим азартом. Итак.
«…»
Жила-была блогер Даша. И написала она однажды пост:
«Как я устала от этой математики! Господи, я больше не могу. Нет, я готова зубрить логарифмы и продираться сквозь дискриминанты. Но я должна хотя бы понимать, ради чего. Я гуманитарий. Мне никогда в жизни не пригодятся кубические уравнения. Зачем?! Ну зачем я трачу на них кучу своего времени и нервов? Почему я не могу в это время изучать ораторское искусство, психологию или историю – то, что мне действительно интересно? Что должно произойти, чтобы алгебру и геометрию в старших классах сделали предметами по выбору?»
На Дашу вполне логично посыпались негативные комментарии.
Прочитайте их и скажите: какие из этих пяти комментариев, на ваш взгляд, написаны по сути вопроса, а какие – просто оскорбления?
1. «Да ты просто не можешь ничего выше “тройки” по алгебре получить, вот и бесишься!»
2. «О, сразу видно – блондинка! Ты лучше фоточки свои запощивай, на них хоть есть что посмотреть!»
3. «Это бред! Как можно жить без математики?»
4. «Очередная жертва ЕГЭ!»
5. «Я категорически не согласен! Математика развивает логическое мышление, а без него человек живет почти как земноводное, на одних инстинктах».
Итак, ваша версия?
Правильный ответ: первый, второй и четвертый.
В этих комментариях авторы не спорят с идеей, которую высказала Даша, а оценивают Дашин интеллектуальный уровень. Причем оценивают весьма критически.
Часто к оскорблениям относят и третий комментарий, но тут все не так однозначно. Его автор оценивает не Дашу, а высказанную ею мысль. Конечно, он не умеет грамотно делиться своей оценкой, но хотя бы не пишет, что Даша – глупая.
Хотя правильнее отозваться так: «Эта идея мне кажется дурацкой». И объяснить почему. Собственно, именно это попытался сделать автор пятого комментария: он высказал несогласие с идеей (Дашу он никак не оценивал) и аргументировал свою позицию.
Конечно, спорить лучше всего с теми, кто умеет это делать, не задевая вашей личности. Возможно, вы в этом споре проиграете. Но это будет именно спор, а не летающие туда-сюда оскорбления.
А вот комментарии, которые полны злости или насмешки над вами и вашими родными, можно смело удалять. Вы имеете полное право не превращать свою страницу в помойку. И конечно, избавлять ее от словесной грязи.
Термин «хейтер» объяснять не надо. Конечно, сильнее всего от них достается звездам. Открываешь любую фотографию звезды в соцсетях и непременно находишь в комментариях что-нибудь вроде: «Да, годы-то уже видны…» или «Боже, как можно было надеть такое платье на такую толстую попу!».
Кто они, эти люди? Есть несколько вариантов.
Вариант 1.