Грех 22.10.08

Заголовки разных газет иногда очень интересно совпадают. Когда первую полосу газеты «Твой день» украшал огромный заголовок «Сука мент» (речь шла об арестованном в Перми милиционере, который мародерствовал на обломках упавшего «Боинга»), в «Российской газете» вышло интервью главы МВД Рашида Нургалиева, который, среди прочего, говорил о том, что в целях повышения качества личного состава милиции «прорабатывается вопрос о введении института поручительства при поступлении кандидатов на службу в органы внутренних дел, на учебу в ведомственные образовательные учреждения, при назначении на вышестоящие руководящие должности». Иными словами (цитирую уже редакционный комментарий «Российской газеты»), «на службу в милицию теперь станут принимать только по поручительству старших коллег».

Вообще-то, милиционер — это обычная профессия, такая же, как, например, журналист, поэтому я спроецирую на себя. Если бы для поступления на работу в редакцию газеты требовалось поручительство «старших коллег», журналистом бы я, конечно, никогда не стал — не было у меня, когда я пришел устраиваться на работу, никаких старших коллег, которые были бы готовы мне помочь. Но, слава Богу, системы поручительств в редакциях не существует, и я уже десять лет работаю журналистом, редакторы мною довольны, и даже некоторым читателям нравится то, что я пишу.

Вернемся, однако, к милиции. Спросите десять прохожих на улице, какой из государственных институтов наиболее коррумпирован, наиболее враждебен рядовому гражданину, наиболее, если угодно, общественно опасен — девять из десяти ответят, что милиция. Тот же «сука мент» из Перми — он же в милиции работал, правда же? И если министр внутренних дел говорит, что для того, чтобы стать милиционером, будет нужна рекомендация другого милиционера, это значит, что условный «сука мент» получит возможность самовоспроизводства (тем более что он и раньше не сильно страдал от ее отсутствия), а мы получим милицию еще ужаснее, чем имеем сегодня.

Единственное, что обнадеживает в заявлении Нургалиева, это слово «прорабатывается». Иными словами, решение еще не принято. Пользуясь случаем, рубрика «Драмы» обращается к министру Нургалиеву со словами надежды на то, что этот проект так и останется проектом. Честно, господин министр, — не нужны нам «милиционеры по рекомендации». Нам и этих хватает.

Реабилитация

Президиум Верховного суда России признал императора Николая II и расстрелянных вместе с ним членов его семьи жертвами политических репрессий, подлежащими реабилитации. Глава императорского дома (точнее — того, что от него осталось спустя почти сто лет после революции) Мария Романова ликует — она ждала этого решения много лет — и обещает не предъявлять России никаких имущественных претензий (как будто их бы кто-нибудь удовлетворил).

Многие комментаторы уже успели посмеяться над этим решением Верховного суда, тем более что оно и в самом деле выглядит не вполне логичным. Формальное решение о казни Романовых принимал Уральский областной совет, это был орган власти с очень сомнительной легитимностью, и признавая решение о расстреле царской семьи всего лишь несправедливым приговором, Верховный суд по сути признал за этим облсоветом право выносить (справедливые или нет — неважно) приговоры.

Если предположить, что, признав Романовых жертвами репрессий, Верховный суд продемонстрировал готовность судить участников драматических событий 90-, 80- или 70-летней давности, то, вероятно, стоит ожидать и других решений, вполне логичных в свете реабилитации царской семьи. Зачем далеко ходить — за необоснованные репрессии против Романовых должен кто-то отвечать? Наверное, должен. Можно возбудить дело против Ленина. А где Ленин — там и вся «ленинская гвардия». О том, что каждый из ее представителей вне зависимости от того, пострадал он при Сталине или нет, в принципе (за Гражданскую ли войну, за расказачивание ли, за подавление ли Кронштадтского мятежа или Антоновского восстания — да мало ли за что) может быть отдан под суд, много писали еще во времена перестройки. Значит, по крайней мере теоретически, возможны посмертные процессы и над Троцким, и над Зиновьевым и Каменевым, и над Бухариным, и над Тухачевским с Уборевичем и Якиром.

Но некоторые из них, расстрелянные при Сталине, двадцать лет назад уже были реабилитированы. Значит, решения о реабилитации придется отменять. Или не придется? Это уж как решит Верховный суд. В то время, пока вся страна голосует за знаменитых деятелей прошлого в телешоу «Имя Россия», Верховный суд, похоже, устроил себе собственное, «домашнее» шоу. В самом деле — это же так увлекательно, превращать историю в игру и играть в нее, забывая о современных проблемах.

Колчак