Читаем Идеально другие. Художники о шестидесятых полностью

Мне это казалось не то чтобы выкрутасами, но подражанием Западу. А я все ждал чего-то своеобразного, не подражания. Кто подражал Поллоку, кто Магритту, которых я тоже не видел, а когда показывали, то плечами пожимал. Может, они были умнее меня, когда полезли по библиотекам и черпали информацию в польских журналах, через десятые руки. Все это было смешно и мне как художнику не нравилось. Я спрашивал: «Где же твое, личное слово?» Что же ты пользуешься тем, что никто не знает, а выдаешь себя за первооткрывателя — вот, мол, я придумал. Я это объясняю тем, что все это происходило в маленькой деревушке Москве, в очень замкнутом, узком кругу, в котором создавались свои герои, получавшие не заслуженные их талантом овации. Не то чтобы он был нужен, но возникал сам по себе. Ведь культура понимания живописи и сейчас в России не шибко высокая. И Костаки не был знатоком в том смысле, в каком является сегодня директор Бобура. Это такой натренированный глаз, что ему приносят кучу говна, а он говорит: «Да, это шедевр». И не ошибается. В Москве же все были самоучками, в разной степени чувствующими искусство. На Западе творилось черт знает что, а мы жили в замкнутом пространстве. Я лично не имел никакого представления о том, что творится на Западе. Я даже этим не интересовался, потому что считал, что надо делать так, как ты понимаешь, а подстраиваться, как многие, — не надо. Если бы я не поехал жить за границу, я бы ее не узнал никогда.

В Москве Слепян был очень современен, занимался дриппингом, брызгал краски из насосов. Почему он так и не стал западным художником?

В Москве он где-то раздобывал информацию. Будучи нищим как церковная крыса, он накупил массу автомобильных насосов, куда из тюбиков перекачивал краску и наносил на холст, хотя то же самое можно было сделать непосредственно из тюбика. Но это были уже его закидоны. На Западе он тоже пытался рисовать, но насосом здесь никого не удивишь. У него был период, когда он расстилал по улице гигантской длины бумагу или холст, расписывал, и тот кусок, который был сделан уже в экстазе полном, вырезался как картина. Но это не пошло, здесь ведь все не так просто. Чтобы стать Поллоком, нужно было попасть в определенную среду. Искусство ведь не спорт — кто раньше сделал. Но кто попал — тот попал, а промахнулся — то промахнулся. Он и там-то никого не удивил.

Вы встречались с ним во Франции?

В 57-м Володя смылся, и я его нашел в Париже через 20 лет, в 77-м. Слепян рассказывал мне, с каким трудом пробрался во Францию: «Когда приехал, иду по улице, голодный как собака, и в кафе слышу русскую речь. Я подошел и говорю: я тоже русский. Они спрашивают, что, как, — я отвечаю, что оттуда бежал. И вдруг они говорят: „Что ты, парень, ты из рая социалистического бежал к нам в этот ад!“ А они сидят в кафе, пьют красное вино». Он меня встретил, зашел за мной в жуткую гостиницу с клопами, куда поселяли вновь прибывших, и пригласил к себе. Он жил на Сен-Жермен-де-Пре, в самом шикарном месте Парижа. «Ну и где?» — «Вот этот весь этаж мой». И он показал на роскошный фасад с огромным балконом, выходящий на бульвар Сен-Жермен. Мы к нему поднялись и увидели анфиладу в пятнадцать комнат, которые были пустыми, ни одного стула не было, но по всем углам лежали какие-то бумажки, на которых он писал стихи. Где-то в конце стояла солдатская койка, накрытая одеялом, в другом месте его картотека — он занимался техническим переводом. Сам он не переводил, но был организатором — имел связи, на него работали несколько переводчиц, которые сдавали материал, всегда дежурили несколько такси, которые все это отвозили и привозили, и он зарабатывал очень большие деньги. Потом ему все это надоело, он продал дело некоему моему приятелю, прозаику Марамзину, а сам, что называется, ушел на улицу. В доме я его больше никогда не видел, но встретил однажды в библиотеке Бобура с каким-то странным фолиантом под мышкой. Но с ним поддерживал отношения скульптор Игорь Шелковский.

Другом Слепяна был рисовавший «сигналы» Злотников.

Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Фрезинский , Борис Яковлевич Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика