Читаем Идеально другие. Художники о шестидесятых полностью

Алик Гинзбург приезжал ко мне, предлагал участвовать в своем журнале «Синтаксис». Я не то чтобы испугался, но отнесся к этому как к какой-то ерундистике вроде выходки Слепяна. Тогда мне это казалось несерьезным, фрондерством. Алик Гинзбург сделал какую вещь — он обратился в КГБ за разрешением. И ему невозможно было отказать — он сказал, что нужно для друзей, и представил материал, где ничего антисоветского не было, там была Белла Ахмадулина. Тут начались поиски — где его подцепить. За какого-то своего приятеля он в шутку сдал экзамен на филфак. «Алик, я не силен, сдай за меня!» — мальчишество! Его же посадили за подделку документов, он получил пять лет. Как у Солженицына — украл катушку ниток с фабрики, а посадили за тыщу метров пошивочного материала. В дальнейшем ему приписали валюту, и он стал «рецидивистом, неоднократно сидевшим за уголовные преступления». Буковский умудрился всех переговорить в психушке, и, когда позже Брежнева спросили про него, он ответил: «Ничего себе у нас сумасшедшие умные!» Позже так же сажали Амальрика, которого сначала сослали, а потом уже посадили. Амальрик был человеком с прекрасным мыслительным аппаратом. Чего бы я не сказал о Гинзбурге — он был скорее мотором. Когда его выперли из России, обменяв на какого-то шпиона, он приехал в Париж и в первом же выступлении сказал: «Вы знаете, я везучий человек — мне ведь просто повезло оказаться в центре очень важных событий, куда я не стремился попасть».

Шестидесятники, на мой взгляд, — последнее цельное поколение. 30 лет мрака, и тут такой всплеск, на полвека вперед.

Слишком много свободных людей появилось, но наиболее ярких они все-таки сажали. Созданное идиотами Советское государство, которое не терпело отдельно взятого человека — не могло жить, не делая из него врага, подсознательно, конечно, родило моих персонажей. Этого отрицать нельзя. Они возникли именно в той атмосфере. Я думал, что за ерунда вокруг, как долго это может продолжаться? Когда оно сломалось, для меня это было совершенно неожиданно, я был уверен, что простоит еще сотню лет. Речь не о лагерях, не о погибших. Страна была одним огромным лагерем. Заживо сгнили целые поколения, сгнили души, вынужденные прятаться, ломаться, подделываться, подстраиваться. Выхода не было. Люди хотели писать стихи, романы, музыку, оперы, но не имели право даже их записать! А ведь какие люди были! Ныне забытый Аркадий Белинков, инвалид детства, на допросах говоривший, что он антисоветский человек. Он один из первых уехал в Америку, но там ему пришлось совсем плохо, он опять столкнулся с коммунистами, которых он ненавидел. А какая кошмарная история была с Кравченко!

А как шла ваша театральная работа в те годы?

В Питере я оформил единственную пьесу Хемингуэя, о войне в Испании — не помню, как она называлась. Потом из лагеря мне друг прислал вырезку из «Комсомольской правды», где было сказано с издевкой: «Подумай, отгадай!» — и была опубликована фотография с моей декорацией. Был такой знаменитый спектакль «Дамоклов меч» в Театре сатиры, поставил его Плучек. Назым Хикмет жил на «Соколе» и несколько раз приезжал ко мне в Тушино. И, когда написал новую пьесу, сказал Плучеку: «Вот, будет оформлять». А Плучеку что — я у Акимова окончил, диплом у меня был театральный, хотя я не был театральным художником. Но я этим питался, хотя предпочитал не в столичных театрах работать, а в городе Кимры. Хоть там и платили намного меньше, но и делать ничего не надо было. Там декорации хорошие нельзя было сделать, не было денег. Нужно было из готового что-то соорудить. А мне аплодисменты были не нужны, мне нужны были деньжата и бумаги. Кто-то из наших, типа Алика Гинзбурга, привез в Кимры, познакомил с режиссером. Они делали двенадцать премьер в год, потому что иначе не окупались — зрителя-то не было. Денег я много не брал за работу и сделал там пять или шесть спектаклей. И я наезжал туда, оформлял, а потом влез все-таки в Союз художников каким-то образом. Еще при Сталине мне доверили делать Булганина, но ничего из этого не вышло. И я сказал власти: «Нет, друзья мои, со мной этот номер не пройдет! Я у вас ничего не прошу, мне нужно только, чтобы меня милиция не трогала». Единственный раз я изменил себе, когда решил вступить в Союз художников. Мне навязали заказ, и я заработал на этом 1200 рублей. Нужно было хитрить, и я вступил в Союз как художник театра, а до этого как-то все выкручивался. «Вы где работаете?» — «А вот, спектакль делаю!» И показываю договор. Сумма небольшая, но милиция ведь тоже хитрая. Им вообще-то дела не было до меня, это их должность обязывала: «Слушай, пойди проверь, что там этот парень делает?»

Евгений Евтушенко рассказывал, как приехали Сикейрос с Гуттузо и тщательно переписали состав ваших красок.

Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Фрезинский , Борис Яковлевич Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика