Читаем Идеально другие. Художники о шестидесятых полностью

Чехи — и Ламач, и Падрта — ездили в Петербург и Москву заниматься авангардом. И параллельно заходили в Москве к Неизвестному и Белютину — людям, которые могли хоть что-то об авангарде сказать. Это сразу очевидно, если ты встречаешься с человеком и он что-то знает — адрес хотя бы, куда пойти. Конечно, с людьми, которые ничего не знают, — о чем с ними говорить, зачем? Поэтому такие люди, как Владимир Алексеевич Мороз, были настоящей находкой для них. Он знал, куда направить людей, что с них содрать, каким образом. Слависты, как живущий во Франции Маркадэ, занимались исключительно авангардом и параллельно встречались с современниками, старичками и молодыми. Маркадэ сильно разворошил эту кучу муравьиную — он же притащил Дину Верни в Москву, направил ее по своим адресам. Ведь в России адресной книги нет, нужно вести свой блокнотик секретный и по нему сразу с вокзала звонить, чтобы тебя встретили и направили куда надо. «Вот хороший адрес, а дальше сами разбирайтесь!»

Почему одни художники попадали к иностранцам, другие — нет?

Совершеннейшая случайность! Один выходит на иностранца, и идет конвейер, а к другому приезжают, смотрят: «Как красиво!» — и ничего не покупают. Или человек не хочет продавать. Мне сказали, что Дина осмотрела сто мастерских в Москве и отобрала нескольких из персонального отношения к этим людям, не по качеству их творчества. Например, она могла прийти к Мишке Шварцману и сказать: «Дайте мне вашу картину!» А Мишка: «Да пошла ты на хуй! Все остается со мной, дома, никакая заграница мне не нужна!» У каждого свой бзик — Михаил Матвеич оставался со своими картинами до гробовой доски. Он работал только для себя — настоящий художник вообще не думает о выставках. Это не его дело — это дело галерейщиков и критиков. Не надо отбирать хлеб у побочных профессий — пусть они этим занимаются: критик критикует, галерейщик торгует, а ты сиди и мажь краской или карандашом, иди в кафе, пизди с бабами, но не лезь не в свое дело. Не думай об этом. И она идет в другое место, к Костаки, тот предлагает Зверева: «Нет, не хочу, он мне не нравится».

Так ведь у нее уже жил Шемякин в Париже, мог выступить советником.

Шемякин уехал в 71-м году, а Дина формировала группу в 69-70-м, да и что Шемякин может посоветовать? А у Дины были свои дела, жили в России племянники, знакомство с Шемякиным произошло совершенно случайно в Питере — кто-то ее направил к незнакомому мужику, понравилось, забрала картинки в чемодан и отправила в Париж. И потом она его вытащила в октябре 71-го года в Париж, для чего потребовалась, как она сказала, масса денег и нервов. Но тогда решение о выставке московских художников еще не созрело, еще она решала, губить деньги или нет. Ведь масса денег уходит на каталог, афишу, а выручка где? Никто не покупает неизвестных людей. Выставка московских художников в 73-м году проходила вне зависимости от шемякинских советов. Когда она ее сделала, Шемякин был страшно недоволен, выставка шла вразрез с его художественной политикой, и он от нее ушел, жил отдельно, они никогда больше не встречались. Он года полтора жил у нее в каком-то сарае без воды.

Кто еще приезжал, кроме Дины?

Дина в Париже, Эсторик в Лондоне, Гмуржинская в Кельне. Гмуржинская с Бар-Гера собирали и молодых и старых, потом разошлись, она взяла к себе стариков, а Бар-Гера сплавила все, что формировали Миша Гробман и Брусиловский. Потом, чтобы делать выставку за границей, надо было иметь смелость. Ведь если ты живешь в России, могут лишить работы, вышвырнуть из Союза — только самые отчаянные люди шли на такой шаг, а потом тряслись как суслики. Не дай бог, на дыбу потащат, на профсоюзное собрание с оргвыводами! Я листал все эти каталоги: выставки были убогие по сравнению с местными мэтрами. Выставки инвалидов, людей, потерянных в глуши искусства. Никто ничего не знал, галерейщики сами писали биографии со слов авторов, которые безбожно врали. Учится, например, в Полиграфическом институте или в Пединституте Потемкина, а написано: «Закончил Академию художеств».

Подпольные репутации не действовали на серьезных иностранцев? Гробман пишет в дневнике о том, как не понравилось чехам «Лианозово».

Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Яковлевич Фрезинский , Борис Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

Журнал «Русская жизнь» , авторов Коллектив

Публицистика / Документальное