Читаем Идеально другие. Художники о шестидесятых полностью

Потрясающий был человек. Жил он бедно, на обед ел консервы из банки. Он много рассказывал про свое семейство. У его отца была бронзовая литейная мастерская, где отливали и золотили медальоны и скульптуры, тоже в Замоскворечье. Мальчишкой он катался по огромному помещению на велосипеде. Мне кажется, он ни у кого, кроме отца и дяди, не учился. Он родился с природными знаниями. Во дворе музея в деревянном доме до сих пор живет его сын, Женя. У них в семье все по мужской линии или Феликсы, или Евгении. Я его знала совсем молодым. Его мать, Елизавету Алексеевну, я тоже хорошо знала. После него директором стала Галина Кропивницкая, но у них были сложные отношения. Она очень любила Льва, несмотря на все его измены. Галя меня и устроила в Пушкинский музей, где работала научным сотрудником, водила экскурсии, но потом сама была вынуждена уйти, когда выяснилось, что она взяла для Льва какие-то работы из гравюрного кабинета. После работы в Пушкинском музее Лев начал увлекаться мебелью, гравюрами. Галя разбиралась в искусстве, но растворилась в личности Льва и поступила к Вишневскому в Музей Тропинина.

Выставки

Лида, вы помните фестиваль молодежи?

На самом фестивале я не была, неинтересно было. Была выставка 57-го года, но то, что было там и что я видела, я ничего не помню. Фестиваль какую-то помощь оказал, как весть о реальности этого искусства. Потом была американская выставка, за ней французская, но тогда мы сами уже вошли в этот поток. В то время русский авангард не играл для меня никакой роли. Позже я его поняла, оценила, впитала и могу превозносить до небес.

Манежная выставка 62-го года вам была интересна?

В Манеже мы не участвовали и не имели никакого отношения к группе Белютина. В Третьяковке висит его картина, много-много фигур, небрежно написанных. О нем было много сплетен, были какие-то статьи, но что о нем говорить. Там были разные художники, они получили нагоняй. Как им разрешили выставиться, я не знаю, как и политической подоплеки. Мы настолько заняты были собой, что это не имело большого отклика у нас как у художников. Разговоров было полно, конечно. Там и Неизвестный был, что он сейчас делает, я не знаю. Остальные были вообще не наши, мы были другие, не из того русского класса, что преуспели при советской власти. Они нашли какой-то путь компромисса с действительностью, сидели между двух стульев. Они способные люди, безусловно, но пошли своим, компромиссным путем, мне это не нравилось. Володя был более официальный, было время, когда он хотел в МОСХ вступить, Оскар хотел вступить, Лев — не знаю, не помню. Для меня этого и в мыслях не было — мои учителя Хазанов, Перуцкий были в черных списках. Конечно, мы не могли бумагу купить — придешь в мосховский киоск, там была женщина такая смешная, все время ругалась, но что-то иногда нам перепадало. А так краски привозили иностранцы, когда иногда кто-то к нам приезжал. Нам все привозили иностранцы! Как только появился поп-арт или оп-арт, мы все о нем уже знали. Прекрасно знали все имена — были очень интересные американские художники, Поллок, Кунинг, Аппель. Прекрасно знали французов, меньше — немцев, с Германией контакт появился позже. Когда в 62-м году появилась книга Камиллы Грей о русском авангарде, мы все уже знали.

Лида, а кто первым купил у вас картину?

Первым у меня купил работу Георгий Дионисыч, на выставке в доме Шаляпина, которую устроила в большой гостиной жена покойного искусствоведа Цырлина, Марина. Тогда это был коммунальный дом, где Цырлин снимал комнату. Там Плавинский выставлялся, Кулаков, Харитонов. Цырлин дружил с Олегом Прокофьевым, но я очень мало его знала, он рано умер. Работ было не так много, 58-59-го года, большие холсты, крепкие, фундаментальные. Костаки часто туда приходил, присматривался и купил две картины. Картину метр пятьдесят пять на метр пять купила одна француженка — мы тогда уже торговать начали! Дней десять была выставка. Мы украдкой потом перетаскивали картины — кто-то дал сигнал, что надо смываться. И мы смылись. Картины тащили Володя Немухин, я и кто-то третий. Сохранилась даже тетрадка отзывов об этой выставке, там какие-то чехи высказываются, есть высказывания Волконского, есть интересные, есть не ахти как. Для меня, почитательницы великого Шаляпина, это было важно.

Какие еще были домашние выставки?

Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Яковлевич Фрезинский , Борис Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

Журнал «Русская жизнь» , авторов Коллектив

Публицистика / Документальное