Имя, ставшее эпохой. Нурсултан Назарбаев: новое прочтение биографии

Увы, Михаилу Сергеевичу это не удалось. Как и в ситуации с образованием самостоятельной Компартии России. Его никто не хотел слушать.

В тот самый день, когда российские депутаты принимали Декларацию о государственном суверенитете, Горбачев провел заседание Совета Федерации. Как всегда, острым и запоминающимся было выступление президента Казахстана Назарбаева.

– Казахстан – за сохранение федерации, – сказал он, – но нужен новый Союзный договор. Мы с пониманием относимся к тому, что происходит на съезде народных депутатов РСФСР. Но надеемся, что он не станет фактором развала нашего государства, ибо только Россия способна выполнять объединяющую миссию.

Обратил внимание на возникшее противостояние между Верховным Советом Союза и Верховными Советами республик. Поставил проблему, которую до него еще никто не поднимал.

– В Законе о собственности субъект права на собственность не определен. Например, Казахстан принял много ссыльных. Что, они теперь собственники земли? 19 миллионов квадратных метров заняты под полигоны, оттуда выселили колхозы и совхозы. Какой у нас суверенитет, если 50 процентов промышленных предприятий находятся в союзном подчинении? А сколько – в союзно-республиканском! Министерства зубами держатся за свою собственность. У нас что, Союз министерств или Союз республик? Союзные республики должны быть субъектами международного права.

20 июня Декларацию о государственном суверенитете принял Верховный Совет Узбекской ССР, 13 июля – Украинской ССР, 26 июля – Белорусской ССР, 22 августа – Туркменской ССР и Армянской ССР, 24 августа – Таджикской ССР.

Верховный Совет Казахской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете 25 октября. Позже всех? Почему? Разумная осторожность становилась фирменной чертой казахстанского президента.

В конце мая 1989 года на I съезде народных депутатов СССР известный писатель Валентин Распутин выразил настроения той части российской интеллигенции, которая в связи с возрастающей активизацией национального самосознания в других союзных республиках все больше беспокоилась о судьбе России.

– Мы, россияне, с уважением и пониманием относимся к национальным чувствам и проблемам всех без исключения народов и народностей нашей страны, – сказал Распутин. – Но мы хотим, чтобы понимали и нас… Здесь, на съезде, хорошо заметна активность прибалтийских депутатов, парламентским путем добивающихся внесения в Конституцию поправок, которые позволили бы им распрощаться с этой страной.

I съезд народных депутатов СССР

Слова «с этой страной» он произнес с саркастическим оттенком, пародируя демократов, как потом их стали называть, первой волны.

– Не мне давать в таких случаях советы, – продолжал писатель. – Вы, разумеется, согласно закону и совести распорядитесь сами своей судьбой…

И тут он произнес главные слова, которые шокировали всю страну – настолько они были непривычны для того времени.

– Но по русской привычке бросаться на помощь, – медленно формулировал вопрос Распутин, – я размышляю: а может быть, России выйти из состава Союза, если во всех своих бедах вы обвиняете ее и если ее слаборазвитость и неуклюжесть отягощают ваши прогрессивные устремления? Может, так лучше? Это, кстати, помогло бы и нам решить многие проблемы, как настоящие, так и будущие.

Ясно, какие проблемы имел в виду писатель. Это и отсутствие в России своей Академии наук, своих научных и художественно-литературных журналов, своего ЦК своей Коммунистической партии и еще много чего своего, чего в РСФСР не было в отличие от других союзных республик.

Постепенно идея «спасения России» овладевала умами ее населения. И выход из состава СССР не казался таким уж кощунственным. В прессе постоянно публиковались аналитические статьи и письма читателей с требованиями: хватит кормить другие республики, пора отцепить эти вагоны от российского локомотива.

После принятия российской Декларации о государственном суверенитете, или, как тогда говорили, о независимости, много шума вызвала статья Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию?». Ее напечатали практически все газеты, а задиристая в те годы «Комсомольская правда» даже выпустила статью в виде красочной брошюры огромным тиражом.

«За три четверти века, – писал Солженицын, – при вдолбляемой нам «социалистической дружбе народов» коммунистическая власть столько запустила, запутала и намерзила в отношениях между этими народами, что уже и путей не видно, как нам бы вернуться к тому, с прискорбным исключением, спокойному сожитию наций, тому даже дремотному неразличению наций, какое было почти достигнуто в последние десятилетия предреволюционной России… Сегодня видится так, что мирней и открытей для будущего: кому надо бы разойтись на отдельную жизнь, так и разойтись… Уже во многих окраинных республиках центробежные силы так разогнаны, что не остановить их без насилия и крови – да и не надо удерживать такой ценой!»