Иммунитет. Прививки. Доктор расскажет о вакцинации все, что нужно знать родителям

«…Я не работал врачом в те времена, когда прививок не делали. Но я очень хорошо знал людей, которые могли сравнивать. И то, что мне рассказывали, не давало мне повода усомниться в том, что прививки – это хорошо. Я узнал о том, как в сумочке у каждого участкового педиатра в обязательном порядке лежала противодифтерийная сыворотка, и пользоваться ею приходилось чуть ли не еженедельно. В городе было специальное отделение для больных дифтерией, через него проходили тысячи больных детей ежегодно, и в лучшем случае – каждый 4-й умирал… Я постоянно и сейчас общаюсь с пожилой женщиной – детским невропатологом, которая работала в полиомиелитном отделении, в котором постоянно коек не хватало, про специальное смертное отделение для больных с туберкулезным менингитом я уже и не говорю. Корь, которой болели ВСЕ дети, давала смертность не менее 1 %. То есть 1 % ВСЕХ детей умирал от кори… С 1993 года я уже и сам заведовал отделением, через которое проходили все дети, больные дифтерией. Этих больных почти 20 лет никто не видел в глаза, и появились они как раз потому, что серьезно уменьшился процент привитых детей. Но те 250 больных, что лично я лечил за 4–5 лет, не идут в количественном отношении ни в какое сравнение с тем, что было раньше. Короче говоря, болезни остались, несмотря на прививки. Количество этих болезней уменьшилось в сотни раз. Противники прививок говорят, что это произошло само по себе. Мой личный опыт и мое общение с врачами, имевшими немалый личный опыт, это не подтверждают. Элементарная логика свидетельствует, что если прививки в сотни раз уменьшают количество заболевших, то делать их надо. Эта логика действительно элементарная. А по вашей логике, если ремни безопасности не могут спасти всех, попавших в аварию, то можно и не пристегиваться…».

Глава 42. «Отказники» Отказники – кто они?

Противники вакцинации делятся на две категории.

Первая

категория – те, кто считает прививочный календарь неправильным, прививки – излишне токсичными, медотводы – недостаточными и сведения о прививочных осложнениях – заниженными. Те, кто считает, что вред от прививок больше, чем польза.

Ранее я пыталась ответить этой части «отказников». Не стану повторяться. Многие их доводы превратятся в прах при первой же эпидемии, не дай бог ей случиться.

К этой же группе относятся те, кто считает прививки только клондайком для фармацевтических компаний и принципиально не желает их поддерживать. (Правда, тут я не могу не сказать о том, что в нашей стране прививки остаются бесплатными для населения. За исключением тех, кто хочет индивидуально привиться импортной вакциной.)

Дорогие отказники!

Будущее – за иммунологическим обследованием ребенка или взрослого. Методика эта требует разработки, финансирования и принятия единых требований к оценке результатов, которые для практикующего врача должны быть определены на уровне законов.