Читаем Императорский покер полностью

Поскольку у всего на свете имеется конец — эта радостная лафа и потеха тоже закончилась невесело. Причиной в 1979 году стали "Новые Пути" — Теоретический и политический орган Центрального Комитета Польской Объединенной Рабочей Партии. Я не смел и мечтать, что когда-нибудь прочту свою фамилию на страницах данного органа, который с врагами народа и Советского Союза принципиально и окончательно расправлялся с самого начала своего существования. И оказанная мне честь была двойной, поскольку судья, объявивший мне там приговор, не был из второплановых реализаторов партийной линии. Это был главный идеолог ПОРП, тогдашний секретарь ЦК и вицемаршалек сейма (какая-то часть западной прессы, когда описывала скандал с моей книгой, ошибочно "повысила" его до члена Политбюро). Зато он был еще и председателем редакционного совета "Новых Путей".

Статья в журнале называлась "История и политическая культура", и в ней излагался тезис о том, что культурно писать об истории заключается в том, чтобы целовать в задницу Советский Союз. Большая часть текста рекламировала положительный пример: исторические труды великого профессора (в то время члена Политбюро, председателя Государственного Совета, председателя Фронта Единства Народа и т. д.[138]). Никто не назвал этого человека лучше, чем один пролетарий, который когда-то проводил у меня в доме косметический ремонт. То был простой рабочий с еще довоенным классом, столь отличающимся от класса тех послевоенных бомжей, в которых коммуна желала превратить весь пролетариат, и которые для общения используют всего три слова (б…, п… и х…). Этот работник стоял на лестнице и красил потолок. Во втором углу комнаты работал телевизор. И тут на экране появилась седовласая, благородная физиономия упомянутого профессора — высокого чиновника, из уст которого полилась привычная белиберда о превосходстве красного над не красным. Мой маляр прервал свою работу, повернулся, поглядел из-под потолка на говорящую голову и сказал тихим, исполненным достоинства тоном:

— Этот вредитель …..!

Третье слово, замененное точками, вовсе не было матерным, а всего лишь фамилией человека с высших ступеней властной лестницы ПНР, использованным человеком, стоящим на самой обычной лестнице.

Раз уж я упомянул об этом маляре, то вспомню еще один случай. Когда он уже покрасил мне весь дом (а при случае вмуровал орла в наружную стену), помимо договоренной оплаты он попросил у меня книгу с автографом для своего ребенка, мы по обычаю поели-закусили, поговорили обо всем и ни о чем. Мне было видно, что его все время что-то грызет. Когда же мы прощались, он сообщил:

— Пан Вальдемар, будьте поосторожнее, когда разговариваете по телефону. Вас прослушивают.

Я в ответ стал шутить относительно прослушки, а он:

— Не надо над этим шутить, я знаю, о чем говорю. Моя сестра там работает…

Но вернемся к "Новым Путям". Capo

ПОРП-овских идеологов, рекламируя историческое творчество своего дружка из ЦК в качестве примера исключительной политической культуры, по закону контраста представил и отрицательный пример: историческое (наполеоновское) творчество Вальдемара Лысяка. С высоты своего поста, авторитета и академической должности он заявил, не разделяя волоска вчетверо (то есть, без каких-либо деталей, аргументов и доказательств), что "наполеоновская эпопея эксплуатируется Лысяком невежественно". Верстовым столбом моего невежества, то есть, скандалом номер один, он счел "Императорский покер", но, по-видимому, его настолько взволновали антироссийскость и антисоветскость тщательно изученного томика, что по причине этого своего волнения он даже ошибочно указал название книги. Кульминацией статьи стали личные размышления, пролившиеся из неприятно взволнованного "Императорским покером" сердца предводителя партийных идеологов. Он заявил, что его лично "переполняет горечью" факт, что в нашей стране находится бумага на книги Вальдемара Л., в то время как великолепные книги председателя ФЕН печатаются гораздо более меньшими тиражами.

И этого хватило. Сразу же после выхода в свет "Новых Путей" с данным текстом, приговор был приведен в исполнение. Два издательства, как раз готовившие мои книги к печати, получили (письменные) директивы: стоп! Форма ее была достойна Версаля. Цитирую дословно, поскольку в "Искрах" (издательстве), которые как раз осуществляли набор моего "Асфальтового салуна", мне этот вердикт показали: "Просим сместить позиции Вальдемара Лысяка в издательские планы будущих лет

". И их сместили.


Думаю, что теперь читателям "Императорского покера" история с дипломатической нотой стала известна.

Пользуясь случаем, приношу огромную благодарность редактору текста, Райскому Игорю.

Переводчик

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука