Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

Элси Саклер на совещании сидела молча. Она казалась пришибленной тем, что оказалась в такой ситуации. Артур хотел передать потомкам надежное фамильное наследие, но его имущество оказалось отравленной чашей. Вместо того чтобы сплотить семью, те богатства и владения, которые он накопил за свою жизнь, стравливали его наследников друг с другом. Элси знала Морти и Рэя половину столетия. Она выросла вместе с ними, она думала о них как о младших братцах Артура, переживала вместе с ними триумфы и трагедии. Вероятно, сказала она, когда будут идти переговоры, на них может поприсутствовать кто-то из членов семьи Артура. Нет, не для того, чтобы торговаться, а просто чтобы быть там. «Есть что-то особенное[993] в том, чтобы смотреть людям в глаза», – сказала она.

* * *

Если наследники Артура думали, что смогут выступить в этой битве единым фронтом, то они горько ошиблись. Трения с Джиллиан, которые им удавалось удерживать в состоянии слабого бульканья во время той июльской встречи, вскоре вскипели на редкость некрасивой пеной. Жизнь Артура представляла собой многолетний эксперимент в тщательно отлаженной двойственности. Он много лет жонглировал множеством тарелок. Теперь эти тарелки начинали падать и биться.

«Были обещания, словесные обещания»[994], – в какой-то момент заявила Элизабет своим коллегам-душеприказчикам. В Артуровской обширной коллекции искусства, пояснила она, был «определенный ряд предметов, которые я могла выбрать». Теперь она хотела получить то, что по праву должно было быть ее наследством. «Я не подаю формальный запрос, – сказала она со здоровой долей пассивной агрессии. – Я просто даю вам об этом знать». Но каков был статус предметов, принадлежавших Артуру и Джиллиан на момент смерти Артура, которые он мог пообещать, без какого-либо официального долгового обязательства, оставить своим детям?

Например, кровать эпохи Мин. Она должна перейти Элизабет, уверяла Элси, даже если она на самом деле не была ее владелицей в то время, когда умер Артур.

– Там, где ты тогда жила, было бы неуместно и непрактично ставить кровать эпохи Мин, – указала дочери Элси.

Верно, согласилась Элизабет. И ей всегда казалось, что она имеет право на эту кровать. Более того, сказала Элизабет, в четырнадцать лет она «имела удовольствие привести домой своего парня и показать ему эту кровать».

Похожий спор возник вокруг «Тополей», картины Моне, которую Артур купил для Элси. Через несколько месяцев после смерти Артура Элси обратилась к Джиллиан[995] по поводу этой картины, которая висела в квартире-триплексе на Парк-авеню, где жили Джиллиан и Артур. Этот Моне на самом деле был взят взаймы[996], проинформировала Элси третью жену Артура: Артур купил его ей в подарок еще в 1962 году. Джиллиан нехотя разрешила Элси забрать картину. Но едва ее успели вынести за дверь, как Джиллиан передумала. В конце концов, не было никакого документа, в котором было бы сказано, что картина принадлежит Элси или что Артур ей ее подарил. Разве не висела она годами в квартире Джиллиан? «Она не представила никаких доказательств[997], – жаловалась Джиллиан. – Она просто пришла и забрала Моне».

У Джиллиан начало складываться ощущение, что наследники Артура смотрят на нее с подозрением. Когда они пытались составить опись и оценить бесчисленные активы Артура, один из поверенных Элси выступил с голословным утверждением[998], что Джиллиан, возможно, на самом деле крадет картины из коллекции и контрабандой вывозит их из Соединенных Штатов. Вскоре вся видимость дружественного сотрудничества испарилась как не бывало. Все участники до одного обзавелись адвокатами – и не обычными среднестатистическими поверенными по имущественным спорам, а бывалыми снайперами в штучных белых ботинках. Совещания становились все более расширенными, их тон – все более сутяжническим, документы – более официальными и заковыристыми. Мариэтте Артур представлялся солнцем, вокруг которого все эти планеты вращались в зыбкой гармонии. Теперь, когда его не стало, они вступили в войну. Джиллиан обнаружила, что ей перекрыт доступ в анклав, где Артур хранил свою коллекцию. (По очевидным причинам больше не хранившаяся в «Метрополитене», она теперь занимала павильон в помещении склада на Верхнем Ист-Сайде[999].) Она жаловалась, что дети Артура участвуют в очернительской кампании[1000], стараясь изобразить ее как «жадную, беспринципную, хваткую вдову», пытающуюся «обогатиться за счет других». Она по секрету сетовала одной подруге[1001], что скандал с семьей Артура угрожал не только его благотворительным проектам, но и ее «собственным доходам», которые оказались «в значительной мере удержаны».

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже