Имущественные налоги

Названным решением представительного органа муниципального образования установлены отчетные периоды по земельному налогу для налогоплательщиков-организаций – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В пункте 5.1 решения Бежецкого районного собрания депутатов от 30.08.2005 № 67 предусмотрены сроки уплаты авансовых платежей по налогу для организаций – не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября отчетного периода.

Следовательно, решением представительного органа муниципального образования установлены отчетные периоды по земельному налогу и определен порядок и сроки уплаты авансовых платежей по этому налогу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 № 98 разъяснил, что отсутствие в нормах Налогового кодекса Российской Федерации положений о применении к авансовым платежам правил, устанавливающих основания и порядок направления требований об уплате налога, не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу и налогу на имущество предусмотрена действующим законодательством о налогах и сборах, судами сделаны выводы о законности направления налоговым органом учреждению требования об уплате авансовых платежей по этим налогам.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-11329/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 25.09.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судьи Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА

Определение ВАСРФ от 25.10.2007 №13625/07

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2007 по делу № А76-31444/2006-47-1256/103, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по этому же делу,

установил:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице полевого учреждения Каширинское (33609) г. Чебаркуль Челябинской области (далее – учреждение) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области (далее – инспекция) с заявлением о возврате уплаченного налога на имущество организаций за 2004 и первое полугодие 2005 годов в сумме 22790 рублей.

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования учреждения. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа решение суда оставили без изменения, а жалобы инспекции без удовлетворения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судами установлено, что полевые учреждения Банка России являются воинскими учреждениями, создаются в составе видов и родов войск Вооруженных сил Российской Федерации, имеют действительное и условное наименование воинских частей, свою деятельность осуществляют на основе Положения о полевых учреждениях Банка России, которое помимо Банка России утверждается Министерством обороны Российской Федерации. Для кадрового комплектования полевых учреждений Банка России к ним прикомандировываются офицеры Вооруженных сил Российской Федерации.