Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Таким образом, тенденции исторического пути чехословацких воинских частей состояли в усилении их значимости – и военной, и политической – со временем. Чехословацкие войска на всех этапах их формирования создавались с заделом на будущее, как основа для будущей армии Чехословакии. В итоге были сформированы части фактически всех основных родов войск.

Несколько раз кардинально менялся этнический состав чехословацких формирований, что коррелировалось и с рывками численного роста, и с повышением ранга этих войск. Изначально сложная этническая структура Чехословацкой республики обусловила высокую важность этнического фактора в процессе комплектования и формирования чехословацких воинских частей на территории Советского Союза.

В целом формирование и боевую деятельность чехословацких воинских частей, созданных в СССР в годы Великой Отечественной войны, следует признать уникальным и весьма удачным опытом.

Возникавшие в ходе создания и боевого применения чехословацких войск политические и иные коллизии не стали препятствием для их успешности. Кроме того, в период войны конструктивно развивались советско-чехословацкие отношения в целом. Создание чехословацких воинских формирований в СССР следует признать с правовой точки зрения обоснованным, а с политической – достаточно удачным опытом. В те годы Советский Союз и Чехословакия были фактически «естественными» союзниками, и возобновление их военно-политического сотрудничества, несмотря на перипетии, характерные для периода с сентября 1939 г. по июнь 1941 г., было неизбежным. Отношения между двумя странами находились на высоком уровне еще с довоенного времени, и поэтому мнение о «вынужденности» взаимодействия Советского Союза с эмигрантскими правительствами Польши и Чехословакии в отношении последней следует признать неверным. Из опыта советско-чехословацкого сотрудничества в предвоенные и военные годы необходимо также вынести исторический урок о том, что наиболее оптимальное военно-политическое взаимодействие двух стран может состояться только напрямую, без участия третьих сторон (до войны усложняющим фактором советско-чехословацких отношений была Франция).

Глава 10

Югославские воинские части, сформированные при участии СССР, и советская военно-техническая помощь Народно-освободительной армии Югославии (1943–1945)

«Звезды не нужны!»: особенности формирования югославских частей в СССР

В ходе Сталинградской битвы, зимой 1942/43 г., в советский плен попали более 700 военнослужащих 369-го усиленного хорватского пехотного полка (так называемого «Хорватского легиона»), воевавшего в рядах вермахта[1290] (изначально численность полка составляла 3895 человек[1291], однако к январю 1943 г. его ряды сильно поредели). В плен попал в том числе подполковник М. Месич – командир артиллерийского дивизиона, который в январе 1943 г., перед сдачей в плен, принял командование всем полком[1292]. В июне того же года Месич был переведен в офицерский лагерь в Суздале, а затем – в Красногорске. В этих лагерях уже находились военнопленные хорваты из итальянской и венгерской армий, а также словенцы из вермахта[1293].

Инициаторами формирования воинской части в СССР следует считать посла Югославии С. Симича, который направил несколько обращений в советский Наркомат иностранных дел, «зондируя почву о возможности сформировать югославскую воинскую часть из числа военнопленных, содержащихся в лагерях на территории СССР», югославских коммунистов-политэмигрантов, находившихся в СССР[1294]. Летом 1943 г. несколько сот пленных обратились к советскому правительству с просьбой направить их в созданную в СССР чехословацкую воинскую часть[1295], а некоторые из них в беседах с советскими представителями просили направить их в Красную армию[1296].

Уполномоченный советского правительства по иностранным формированиям Г.С. Жуков в своей докладной записке, направленной на имя Л.П. Берии 5 октября 1943 г., предлагал «спросить предварительно у чехов, желают ли они включить югославов в свою бригаду», и даже полагал, «что они возражать против этого не будут» (показательно, что посол Чехословакии в СССР З. Фирлингер из общения с С. Симичем был в курсе идеи о формировании югославской воинской части)[1297].

В октябре 1943 г. по указанию Г.М. Маленкова для бесед с югославскими военнопленными «в связи с поданным ими заявлением о вступлении в чехословацкую бригаду» в Красногорский лагерь был направлен Уполномоченный Ставки по иностранным военным формированиям Г.С. Жуков. Прежде всего он выяснил, что заявление о вступлении именно в чехословацкую бригаду пленные подали только потому, что «не надеялись на благоприятное разрешение их ходатайства о сформировании отдельной югославской части»[1298].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука