Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

До лета 1941 г. сопротивление оккупации выражалось в легальном противостоянии оккупантам со стороны неполитических и молодежных объединений, однако с июня 1941 г. оно приобрело подпольный характер. Стали возникать тайные руководящие центры. Видные политические деятели примкнули к этой деятельности, направив в Лондон от имени антифашистского сопротивления своего делегата П. Хартмана, который способствовал получению норвежским Сопротивлением материальной поддержки[1784].

К началу 1942 г. был создан главный орган Сопротивления – Координационный комитет, взявший под свой контроль различные подпольные организации. Вслед за этим появился подпольный кружок военного сопротивления «Милорг» под руководством К. Хауге[1785]. Действия этого объединения выражались в неповиновении фашистскому режиму, различных протестах и невыполнении приказов.

На протяжении 1943 г. боевые группы, состоявшие в большинстве своем из коммунистов, провели несколько успешных диверсий на железнодорожных путях и тоннелях, организовали подрывы в штабе нацистских войск и других местах, где устраивались массовые мероприятия с участием оккупантов. Осенью 1944 г. силы Сопротивления ликвидировали крупные вражеские военные склады и морские суда неподалеку от Осло. В декабре 1944 г., январе и марте 1945 г. антифашистское движение провело две крупные операции с подрывами многих участков железнодорожной линии, что помешало отправке на Западный фронт германских войск.

17 мая 1944 г. правительства Великобритании, США и СССР заключили с правительством Норвегии соглашение о мероприятиях, которые следовало предпринять в отношении гражданской администрации и юрисдикции на норвежской территории после ее освобождения союзными силами. Предполагалось, что эти соглашения будут носить временный характер с расчетом на облегчение задач союзных войск в изгнании противника[1786].

После выхода Финляндии из войны в сентябре 1944 г. началось освобождение Норвегии от нацистской оккупации. Войска Карельского фронта Красной армии готовились нанести удар на Петсамо-Киркенесском направлении с целью разгрома 19-го горного армейского корпуса вермахта и выхода к границе с Норвегией. Выдвижение советских сил началось в конце сентября 1944 г. В наступлении участвовала 14-я армия Карельского фронта совместно с силами Северного флота.

В результате боев с 8 по 11 октября 1944 г. силы 14-й армии прорвали оборону противника в полосе шириной до 20 км на глубину 16 км, нанеся значительный урон германской 2-й горно-пехотной дивизии 19-го горного армейского корпуса. Противник постепенно отходил к норвежской границе. Наступление продолжалось на территории в направлении города и порта Киркенес. 18 октября подразделения 253-го стрелкового полка 45-й стрелковой дивизии, преследуя отходящую группу противника, перешли границу с Норвегией[1787].

Развивая наступление в северном, северо-западном и юго-западном направлениях, войска 14-й армии в результате трехдневных напряженных боев, преодолевая упорное сопротивление противника, продвинулись вперед от 30 до 40 км и, форсировав заливы Ярфьорд и Бёкфьорд в сочетании с обходным маневром по тундровому бездорожью, 25 октября 1944 г. овладели мощным узлом обороны противника, крупной военно-морской базой в Северной Норвегии – портом и городом Киркенес. Кроме того, советские войска освободили от врага до 80 населенных пунктов[1788].

Приближение зимы и ухудшение метеорологических условий осложняло дальнейшее продвижение советских войск. 9 ноября 1944 г. Ставка Верховного главнокомандования приказала 14-й армии перейти к обороне на рубеже западнее Киркенес – Сальмиярви – Питкяярви – Наутси, имея впереди, на линии Нейден – Виртамиеми, разведывательные части[1789]. Освобождением Северной Норвегии для советских войск завершились боевые действия в Заполярье. За период Петсамо-Киркенесской наступательной операции советские войска потеряли убитыми и ранеными 15 773 человека, в том числе и на территории Норвегии – 2122 человека[1790].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука