Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Военная миссия А. Даля стала не только штабом норвежских войск в освобожденной части Норвегии – области Финнмарк (самой большой и самой северной административной части страны), но и представляла королевское правительство, то есть осуществляла гражданскую власть. Все вопросы управления и обустройства освобожденной территории норвежские власти решали самостоятельно, в том числе и формирование органов власти. Советское командование вело себя подчеркнуто отстраненно, ничем не вмешиваясь во внутреннее управление, «не произвело ни одного ареста норвежских граждан», даже тех, кто активно сотрудничал с оккупантами, – это самостоятельно делали органы норвежской военной миссии[1798]. Согласования с советским командованием требовали только военные вопросы. В ноябре 1944 г. норвежская военная миссия, расположившаяся в Киркенесе, вела активные переговоры с командованием 14-й армии (командующий – генерал-лейтенант В.И. Щербаков) о дополнительной переброске норвежских войск воздушным путем или наземным (через Швецию), а также о прибытии в освобожденный район норвежской авиации и военно-морских сил, на что было получено согласие советской стороны[1799]. В декабре 1944 г. и январе 1945 г. в освобожденную часть Норвегии прибывали корабли норвежского ВМФ различного класса, которые действовали в прибрежной полосе для препятствования морским набегам германского флота[1800].

Несколько ранее, в начале ноября 1944 г., в инициативном порядке советское командование по указанию командующего Карельским фронтом К.А. Мерецкова предложило местным самоуправлениям в освобожденных норвежских городах и поселках приступить к организации двух отрядов по 400 человек, укомплектованных местными жителями[1801]. Норвежское население, которое, по многочисленным свидетельствам, относилось к Красной армии доброжелательно[1802], приступило к формированию таких отрядов, однако сталкивалось со многими организационными проблемами (разбросанность поселков, необученность военному делу, отсутствие оружия и т. д.)[1803]. В дальнейшем – в конце 1944 г. и начале 1945 г. – формированием отрядов в Финнмарке занималась норвежская военная миссия, закупавшая для этой цели у советского командования оружие, боеприпасы, автотранспорт. Например, только до 10 декабря 1944 г. было закуплено 685 ППШ и 40 ручных пулеметов Дегтярева[1804].

В большинстве населенных пунктов в тылу советских войск гарнизонную службу несли именно такие отряды[1805]. В условиях сложного рельефа местности, суровых климатических условий и слабой дорожной сети несение охранной, гарнизонной и патрульной службы норвежскими отрядами под руководством военной миссии показало свою эффективность при отражении налетов (особенно морских десантов) германских отрядов, которые, отступая, уводили в тыл все мужское население, а населенные пункты – разрушали. Норвежская военная миссия и командные инстанции 14-й армии находились в постоянном контакте, обменивались оперативной и разведывательной информацией.

К концу декабря 1944 г. были сформированы две роты из мобилизованных и добровольцев, вооруженных ППШ. Командный состав для этих рот прибыл из Великобритании, как и командный состав для формирования штаба батальона. Кроме того, ожидалось прибытие двух полицейских рот из Швеции[1806]. Роты были укомплектованы норвежцами, сбежавшими в соседнюю страну от оккупации. Они проходили военную подготовку, но именовались «полицейскими», «учитывая нейтралитет Швеции»[1807]. В середине января 1945 г. был сформирован первый норвежский батальон. Всем организационным строительством самостоятельно занималась военная миссия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука