Искусство распознавать чушь. Как не дать ввести себя в заблуждение и принимать правильные решения

Вместо того чтобы сохранять равнодушие, искатели правды стараются найти максимум информации, стремятся узнать больше нового, даже если на данный момент не вполне очевидно, принесут ли эти данные какую-либо пользу сразу. Например представьте утверждение об относительном риске, основанное на следующем: «Для среднего водителя в Мичигане ежегодный риск получить травму из-за прокола шин выше среднего, но с улучшенными, более дорогими покрышками риск уменьшается в два раза». Искатель правды не может просто принять информацию. Вместо этого он исследует вопрос и выяснит абсолютные показатели риска, например вероятность серьезной травмы из-за прокола шины (допустим, 0,000006 %), и сравнит его с вероятностью серьезной травмы, если лопнет улучшенная шина (допустим, 0,000003 %)[244].

Принимая взгляды, противоположные их собственным, люди с критическим складом ума понимают: их предубежденность формирует их же логические выводы. Широко известно, что внимание человека привлекает оригинальная информация, кажущаяся им релевантной[245]. Тем не менее люди, мыслящие без предвзятости, способны сопротивляться влиянию нерелевантной информации на свое мышление. Например, если спросить: «Действующих вулканов в мире больше двадцати?» – и предвзятые, и непредвзятые ответят, что больше. При этом непредвзятые лучше понимают, что на их восприятие действительности может повлиять предоставленная информация (20), и с большей вероятностью оценят количество вулканов ближе к реальности (1500), чем предвзятые[246].

Внимательно относясь к возникающим проблемам и ожидая последствий, люди, умеющие системно анализировать информацию, пытаются предвидеть краткосрочные и долго-срочные результаты событий, решений и действий. Они презирают неорганизованность и хаос, стараются подходить ко всему сознательно и осмысленно, определяя и решая проблемы. В лучшей форме такие люди действуют планомерно, сконцентрированно и настойчиво, столкнувшись с проблемой, обучаясь и задавая верные вопросы. Люди, системно анализирующие информацию, – те, кто использует таблицы для организации имеющейся информации, чтобы принять взвешенное решение, и именно они не считают псевдоглубокую чушь такой уж глубокой[247].

Люди, имеющие склонность рассуждать уверенно и продуманно, верят в критическое мышление и убеждены, что ключ к логическим выводам лежит в более полном доступе к информации. Они знают: у любой проблемы есть целый ряд достойных решений. Эти люди достаточно интеллектуально созрели, чтобы понимать, что в большинстве проблемных ситуаций не существует единственно верного решения, так что приходится мириться с неопределенностью.

Как же критическое мышление Коломбо выглядит на практике? Можно составить список базовых советов для тех, кто старается развить критическое мышление:

• Стремитесь к ясности, четкости, точности, релевантности, постоянности, логике, полноте и честности.

• Пытайтесь понять, как на критическое мышление может повлиять наша склонность принимать желаемое за действительное.

• Будьте честными, умейте признавать, что чего-то не знаете, определите границы способностей.

• Будьте внимательней к противоположной точке зрения без предвзятости, а также принимайте критику собственных убеждений и предположений.

• Подкрепляйте убеждения фактами и доказательствами, а не личным выбором или интересами.

• Понимайте, какие предубеждения и предрассудки влияют на восприятие мыслей.

• Мыслите независимо и не бойтесь противоречить группе людей.

• Выявляйте суть проблемы, не отвлекайтесь на детали.

• Оценивайте идеи честно и смело даже в тех случаях, когда они могут изменить картину мира.

• Любите правду и проявляйте любопытство к широкому кругу вещей.

• Будьте настойчивыми при столкновении с интеллектуальными сложностями и препятствиями.

В знаковом отчете Дельфи 1990 года философ Питер Фасионе и Американская философская ассоциация выделили пять навыков, свойственных критическому мышлению: интерпретация, анализ, оценка, умозаключение и саморегулирование[248]. Каждый в сущности представляет собой иной способ задавать вопросы.

Лучше всего вы сможете определить чушь, если будете способны точно интерпретировать утверждение.

Если можете ответить на следующие вопросы, вы лучше поймете смысл и значение выдвинутого утверждения:

• Что значит это утверждение? Как его понимать?

• Есть ли в нем что-либо непонятное, двусмысленное или неточное?

• Как лучше всего описать и к какой категории отнести утверждение?

Эксперт в определении чуши анализирует аргументы, которые можно привести для поддержки или опровержения утверждения. Для анализа можно задать следующие вопросы:

• На каком основании выдвинуто утверждение?

• Откуда этот человек знает, что его утверждение верно?