Истины. Будущее Америки в первую очередь

Не хотелось бы начинать с кучи статистических данных, но цифры не врут: Объективно говоря, нуклеарная семья быстро превращается в исчезающий вид. В 1960 году 73 процента детей жили с двумя родителями в первом браке.[76] К 2014 году таких детей было всего 46 процентов. Этот спад происходит на фоне того, что деторождение отделяется от брака. В 1960 году вне брака рождалось всего 5 процентов детей. В 2021 году эта цифра подскочила до 41 процента, а для чернокожих детей — до 70 процентов.[77]

В результате дети в США имеют самые высокие показатели жизни в неполных семьях во всем мире.[78] Демографический сдвиг реален. Как и культурный. Как объясняет социолог из Университета Джонса Хопкинса Эндрю Черлин, начиная с конца 1800-х годов традиционные американские источники идентичности, такие как семья, религия и община, стали заменяться акцентом на счастье и личностном росте.

[79] Историк Стивен Минц из Техасского университета отмечает аналогичные тенденции, говоря, что в США такие ценности, как «взаимозависимость и сыновний долг», были вытеснены ослаблением родственных связей, что потенциально ускоряется высоким уровнем мобильности и рассеянности. Быть частью семьи — это уже не то, что было раньше.

Это не должно удивлять. Современная культура не только принимает, но и празднует разрушение американской семьи. Сериал «Современная семья» пришел на смену сериалу «Отвяжись, Бобер», определяя, как «должна» выглядеть современная семейная ячейка. Брак — это угнетающий институт, управляемый патриархатом; его цель — «лишить женщин прав и сохранить старые иерархии».[80] Развод, объясняет New York Times, теперь — «акт радикального самолюбования».[81]

Это касается не только брака. Отказ от общения со стареющими родителями — это подвиг мужества; отказ от пожилых родственников из-за неполиткорректных взглядов — это похвала за проведение здоровых границ, чтобы отделить себя от людей с токсичными взглядами.[82]

«Бездетность по выбору» — это не просто выбор, а маркер идентичности, такой лозунг, который можно с гордостью наклеить на бампер или обрезанную футболку.

Но ставки, несомненно, становятся выше, когда речь заходит о детях. «Семейное разнообразие», которое Брэд Уилкокс определяет как «идею о том, что все формы семьи одинаково валидны и ценны для детей», считается «признаком морального прогресса общества».[83] Каждая семья уникальна и особенна, будь то дети, воспитываемые одинокими родителями, или неполными родителями, или бабушками и дедушками, или смешанными семьями, или чем-то средним. Некоторые определения идут еще дальше: концепция «избранной семьи» недавно стала мейнстримом.[84] Blue's Clues и Teen Vogue продвигают эту идеологию, чтобы показать детям, что семья — это то, что вы из нее делаете, и что биологические и усыновленные связи ничего не значат.[85]

Мы живем в эпоху радикального индивидуализма, когда нам ничего не нужно, даже друг друга.

Активисты подхватили этот призыв. Такие неправительственные организации, как Family Equality, теперь проповедуют, что «существует огромное количество уникальных способов» стать родителями и что «ни один из них не предпочтительнее другого»; Black Lives Matter выступает за то, чтобы «разрушила предписанную Западом структуру нуклеарной семьи».[86] Традиционная семейная ячейка теперь табу. Это понятие устарело, отброшено назад. Ее сторонники — фанатики, противники выбора, пытающиеся навязать свои этические и религиозные убеждения свободолюбивой толпе. Убивают свободолюбивый кайф, если хотите.

Но действительно ли распад семьи — это хорошо? Означает ли ритуальное заклинание «разнообразие» и «принятие», что мы должны закрывать глаза на преимущества, которые дает наличие двух любящих родителей в стабильном доме?

Конечно же, нет. Так что давайте обсудим эти преимущества с открытыми глазами.

Дети растут в семьях с двумя родителями

Здравый смысл подсказывает, что дети лучше всего растут, когда оба родителя состоят в браке. Это подтверждают и факты.

Бен Карсон написал об этом целую книгу под названием «Более совершенный союз». Цифры ужасают. Дети в безотцовских семьях в четыре раза чаще сталкиваются с бедностью, страдают от ожирения, беременеют в подростковом возрасте или бросают школу. Более того, 71 процент детей, бросивших школу, и 85 процентов детей с поведенческими расстройствами — из безотцовских семей. Отсутствие отцов повышает вероятность употребления наркотиков, краж, нападений и арестов.

Но из всех цифр, которые я видел, эта выделяется: ребенок, который растет без двух женатых родителей, с большей вероятностью окажется в тюрьме, чем получит высшее образование. Для детей, выросших в нуклеарной семье, результаты обратные: у них в три раза больше шансов получить высшее образование, чем оказаться в тюремной камере.