Читаем Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Том 7 полностью

Кафтанъ (называвшійся также и мундиромъ)—изъ темнозеленаго, моченаго сукна, съ краснымъ, каразейнымъ подбоемъ и съ плоскими, металлическими (медными или оловянными) пуговицами, въ покрое почти совершенно сходствовалъ съ кафтанами, бывшими у Гатчинской пехоты. У большей части полковъ онъ былъ съ отворотами или лацканами, и имелъ нашивки или петлицы; изъ шерстяной тесьмы, только на клапанахъ рукавовъ, надъ обшлагами, исключая одинъ Московскій полкъ, где оне находились на самыхъ обшлагахъ, въ прямомъ направленіи отъ верхняго края къ нижнему. Воротникъ, какъ и у Гатчинскихъ войскъ, пришивался къ кафтану на-глухо, и былъ до 2 1/4 вершковъ шириною. Лацканы имели почти ту же форму, какъ у Армейской пехоты, при Императрице Екатерине II, только къ-верху несколько шире, и, какъ воротникъ пальца на четыре не доходилъ до бортовъ кафтана, то между боковыми его сторонами, верхнимъ краемъ кафтана и лацканами, часть темнозеленаго сукна, въ виде треугольника, оставалась не закрытою (Рис. №№ 912, 913 и 914). Каждый лацканъ пристегивался къ кафтану шестью пуговицами, изъ которыхъ нижнія пять, пришитыя на самомъ кафтане, были одна отъ другой въ равномъ разстояніи, а верхняя, нашитая на самомъ воротнике, у плеча, отстояла далее. Еще одна пуговица находилась на воротнике, съ левой стороны, для пристегиванія погона; две были подъ правымъ лацканомъ, подле борта; по две—надъ обшлагами, на клапанахъ; по три— подъ карманными клапанами; две—на лифе; по одной—у нижнихъ концевъ полъ, на шве, и по одной—у застежекъ полъ. Такимъ же образомъ размещались пуговицы и на кафтанахъ, не имевшихъ лацкановъ, но съ тою единственно разностью, что на каждомъ борте ихъ было не по шести, а по пяти, начиная отъ угловъ воротника до пояса (Рис. № 915). У этихъ же кафтановъ, т. е. которые не имели лацкановъ, передніе края полъ выкраивались, какъ и у Гатчинскихъ пехотныхъ кафтановъ (Рис. № 915) 1793 года, съ вырезкою или уступомъ, а у кафтановъ съ лацканами этого не было. Въ отношеніи къ кафтанамъ, полкъ отъ полка отличался цветомъ воротника, обшлаговъ, лацкановъ, погона, нашивокъ и пуговицъ, чему описаніе следуетъ ниже. — Весною, съ 1 Марта по 1 Мая, кафтанъ застегивали на крючки, а при лацканахъ еще и на две нижнія пуговицы праваго борта, такъ, что лацканы оставались открытыми (Рис. № 912); летомъ, съ 1 Мая по 1 Сентября, застегивали кафтанъ только на средніе крючки, противъ 3-й и 4-й пуговицъ отъ низа (Рис. № 913); осенью, съ 1 Сентября по 1 Ноября, застегивали его на все пуговицы, кроме двухъ самыхъ нижнихъ (Рис. № 914), а зимою, съ 1 Ноября по 1 Марта — на все пуговицы, безъ исключенія (Рис. № 915) (169).

Камзолъ—въ однихъ полкахъ изъ белаго, въ другихъ— изъ палеваго, въ иныхъ—изъ цитроннаго (желтаго) сукна,— былъ, какъ и прежде, на холстинной подкладке; въ длину ниже пояса, съ клапанами на карманахъ и съ небольшими, плоскими пуговицами. Последнія имели одинъ цветъ съ пуговицами на кафтане, и нашивались: вдоль борта—по десяти, а подъ клапанами—по две. Въ холодные месяцы года камзолы носили съ рукавами, а въ летніе ихъ отпарывали (170).

Штаны,—называвшіяся также и нижнимъ платьемъ,— были одного покроя съ штанами, какія все пехотные чины имели до 1786 года, т. е. до переменъ, введенныхъ въ обмундированіи Русской арміи Княземъ Потемкинымъ. Съ 1 Іюня по 1 Сентября ихъ носили белыя, холщевыя, а въ остальные месяцы—суконныя, цветомъ противъ камзола(171).

Штиблеты —были изъ чернаго сукна, съ двенадцатью, на каждой стороне, желтыми пуговицами, имевшими форму и величину камзольныхъ.—Оне застегивались, подъ третьею изъ верхнихъ пуговицъ, черною, суконного подвязкою, съ пряжкою, квадратной фигуры, по угламъ обрубленною, и совершенно сходствовали съ штиблетами Гатчинской пехоты (Рис. № 912) (172).

Башмаки—были смазные, съ тупыми носками (173).

Галстукъ—строился изъ краснаго стамеда, на холстинной подкладке, съ полотняною обшивкою, по верхнему краю, и съ тесемками или завязками, назади (174).

Фузелерная шапка — походила на шапки, бывшія у Голштинской Артиллеріи и описанныя выше, въ обозреніи Царствованія Императора Петра III. Она состояла изъ суконной тульи, съ околышемъ, и изъ налобника. Последній, вышиною въ 5 1/2 вершковъ, имелъ, съ наружной стороны, во всю величину, металлическую (по цвету пуговицъ), бляху, на которой вверху была корона; ниже короны — надпись: „Съ нами Богъ", ниже надписи — двуглавый орелъ, а еще ниже орла—вензель Императора Павла I, составленный изъ Русской буквы П и изъ цифры I. Остальное пространство бляхи было занято воинскою арматурою и другими изображеніями (Рис. № 916). Тулью огибали две, на-крестъ положенныя и выпуклыми узорами украшенныя, металлическія полоски; надъ соединеніемъ полосокъ находилась выпуклая, металлическая же, накладка или колпачекъ, съ украшеніемъ, на верху, въ виде пламени, а на околыше, противъ полосокъ, были прикреплены три металлическія бляхи, съ изображеніемъ, на каждой, пылающей гренады и съ различными узорами (Рис. № 916) (175).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История