Читаем Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Том 7 полностью

Шапка фуражная,—съ околышемъ или безъ околыша,— походила на обыкновенный колпакъ и строилась изъ темнозеленаго сукна, именно, изъ выслужившихъ сроки кафтановъ. На половине своей длины или вышины она перегибалась, а внизу имела шерстяную кисть, которой нижній конецъ равнялся съ нижнимъ краемъ самой шапки (Рис. № 917). Цветъ околыша былъ произволенъ, но по большей части, одинаковъ съ цветомъ воротника, лацкановъ и обшлаговъ. Кисти также не имели определеннаго цвета, а только наблюдалось, чтобы въ ротахъ одного и того же баталіона оне были различны. Въ некоторыхъ полкахъ, по швамъ шапокъ, для украшенія, находилась суконная выпушка, произвольнаго цвета. Также, въ некоторыхъ, часть шапки, отъ перегиба до кисти, была длиннее, нежели отъ перегиба до низа околыша, и въ такомъ случае первая, длиннейшая, часть загибалась за околышъ, на столько, чтобы конецъ кисти равнялся съ низомъ околыша (Рис. № 917) (176).

Шинель—изъ белаго сукна, безъ подкладки,—походила на прежніе, Княземъ Потемкинымъ введенные плащи, только имела отложный воротникъ, подобный кафтанному, и, напереди, шесть обтяжныхъ пуговицъ (Рис. № 914) (177). Надевали ее въ холодную и ненастную погоду, сверхъ кафтана, въ рукава, подпоясывая портупеею, а въ походе, когда не случалось въ ней надобности, носили при себе, скатанною или привязывая къ верху ранца, или перекидывая черезъ плечо, кому какъ удобнее (178).

Фуфайкою назывался овчинный полушубокъ, надевавшійся, съ 1 Ноября по 1 Марта, подъ камзоломъ, для чего у сего последняго, назади, распускалась шнуровка, а у кафтана выпускался, нарочно для того оставлявшійся, запасъ сукна (179).

При такомъ обмундированіи, введены были опять: пудра, пукли и косы. Предпоследнія носили шириною въ ладонь и такой длины, что оне закрывали уши, а последнія оплетали черною, шерстяною лентою, имевшею, на затылке, бантъ, съ двумя небольшими концами. Длина косы собственно определена не была, но Шефы полковъ, для однообразія, наблюдали, чтобы нижній ея конецъ равнялся съ верхнимъ краемъ сумы (180). Вне службы, рядовымъ дозволялось, вместо косъ, носить пучки (181).

Шпага,—съ тесачнымъ клинкомъ, въ 15-ть вершковъ длиною,—имела ножны изъ нечерненой кожи, а ефесъ, крючекъ (для задеванія за лопасть портупеи) и наконечникъ медные, и почти совершенно сходствовала съ шпагами времени Императора Петра III (Рис. № 918) (182). Шпажный темлякъ состоялъ изъ шерстяной тесьмы, въ 5/8 вершка шириною, и изъ шерстяной же кисти, которая, вместе со столбчикомъ и гайкою, или шишечкою, имела 2 1/2 вершка длины (Рис. № 918). Тесьма и бахрама кисти были белыя; столбчики: въ 1-мъ баталіоне—белые, во второмъ—красные, а гайки и околыши (верхняя, закругленная часть кисти): въ 1-й или Шефской роте — белые, во 2-й — оранжевые, въ 3-й—черные, въ 4-й—голубые, въ 5-й—красные (183). Портупея,—изъ выбеленной, яловочной кожи, съ прошивкою у краевъ и съ прошивною же лопастью,—полагалась: длиною въ 1 арш. 13 вершк., а шириною, какъ и прежде, въ 1 1/8 вершка. У нижняго ея края, между ремнями, образовавшими лопасть для шпаги, пришивалась небольшая лопасть для штыковыхъ ноженъ, а къ исподней стороне праваго конца, почти противъ камзольнаго борта, прикрепленъ былъ узкій ремень, для продеванія въ небольшую, медную или железную, пряжку, пришитую съ лицевой стороны леваго конца (Рис. № 918). Когда портупея, такимъ образомъ, была застегнута, то находившуюся на ней, медную, четвероугольную пряжку, передвигали, отъ праваго бока влево, до техъ поръ, пока ея средина не приходилась противъ пуговицъ камзола, а оставшійся за темъ, длинный конецъ портупеи продевали въ запряжникъ, изъ ремня, пришитый между переднимъ ремнемъ шпажной лопасти и лопастью для штыковыхъ ноженъ. После этого, тотъ же конецъ портупеи, посредствомъ пришитаго къ нему, небольшаго, железнаго крючка, застегивали на небольшую, также железную петельку, нашитую на лицевой стороне портупеи, въ такомъ разстояніи отъ конца, чтобы весь ремень лежалъ на поясе человека, какъ можно глаже.—При летней форме, т. е. когда застегивались только верхніе крючки кафтана,— портупею надевали по камзолу, такъ, что шпага приходилась у самаго бока, впереди левой кафтанной полы. Осенью, портупею надевали также по камзолу, но лопасть ея пригоняли противъ прорехи, въ левой поле, такъ, что шпага приходилась почти назади, а зимою и весною носили сверхъ кафтана (184). Находившіяся при портупее, штыковыя ножны, были, сообразно штыку, около 9 вершковъ длиною и делались изъ нечерненой кожи, съ крючкомъ, и наконечникомъ медными (185).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История