История экономических учений

К числу крупных работ К. Менгера правомерно отнести также «Исследование о методе общественных наук и политической экономии в особенности» (1883 г.). Однако именно «Основания» стали для него книгой всей жизни; над ее совершенствованием он работал большую часть своей творческой биографии, в т. ч. в связи с этим уступив в 1903 г. руководство кафедрой своему ученику Ф. Визеру. По этой причине второе издание «Оснований» вышло в свет только спустя два года после смерти автора, т. е. в 1923 г. Курьезным, очевидно, можно назвать и то обстоятельство, что К. Менгер, опиравшийся в своих разработках в основном на литературные источники немецких авторов (главным образом, труды представителей т. н. исторической школы Германии), совершенно не был знаком с произведениями немецких предшественников маржинализма И.Г. Тюнена и Г. Госсена. Более того, определенные достоинства менгеровского анализа на уровне индивида и микроуровне, несомненно, имеющие место в «Основаниях», не нашли должного признания не только при жизни, но и почти треть века после кончины К. Менгера.

Во всяком случае, на английский язык, считающийся в экономической науке международным, знаменитые «Основания» были переведены лишь через восемьдесят лет после их написания. «Основания» К. Менгера, вдохновившие его последователей в Венском университете на дальнейшие научные изыскания в соответствии с «новыми» методологическими принципами «учителя», способствовали в конечном счете тому, что на всем протяжении первого этапа «маржинальной революции» из трех общеизвестных родоначальников маржинальной экономической теории наибольшее признание имел именно он – основоположник австрийской школы.

Связано это с тем, что в отличие от методологии У. Джевонса и Л. Вальраса менгеровская методология исследования сохранила отдельные ключевые позиции методологии классиков. Это, во-первых, отсутствие в экономическом анализе средств математики и геометрических иллюстраций. Во-вторых, использование принципа исходной (базовой) категории, которой считается стоимость (ценность) с той только разницей, что последняя, по Менгеру, должна определяться хотя и по каузальному принципу, но не в связи с измерением издержек производства (или затрат труда), а в связи с субъективной характеристикой – предельной полезностью. И в-третьих, вновь в отличие от классиков, К. Менгер считает первичной не сферу производства, а сферу обращения, т. е. потребление, спрос. В качестве объекта исследования принималось отдельное хозяйство, которое выделялось в качестве простейшего типичного элемента буржуазного общества. Идеалом такого хозяйства называлось хозяйство Робинзона – полностью изолированного от общества индивида.

Чтобы изучить законы экономики в целом, достаточно было рассмотреть их на примере одного изолированного хозяйства. Такой метод исследования получил название метода робинзонад. Данному методу присущ тот недостаток, что он устраняет общественные, производственные отношения. На основе робинзонад политэкономия лишается исторической определенности, в ней насаждается крайний индивидуализм. Методологические проблемы пронизывают, если так можно выразиться, почти всю содержательную часть «Оснований», хотя исключительно на них К. Менгер сосредоточивается только в первых двух главах книги. А далее, начиная с третьей и до последней, восьмой, главы работы, он переходит непосредственно к теоретическим положениям политической экономии, в т. ч. к таким, как «ценность», «обмен», «товар», «деньги» и др.

При этом во втором разделе третьей главы К. Менгер настраивает читателя на терпеливое и вдумчивое осмысление его достаточно объемного сочинения, заявив так: «Но по примеру Адама Смита я отваживаюсь все-таки быть несколько скучным, если от этого выиграет ясность изложения». Продолжая разговор о новых методологических и теоретических построениях К. Менгера в «Основаниях», следует отметить, что они вводятся им почти в стиле ведущих представителей классической политической экономии. В частности, он говорит о том, что «как во всех других науках, так и в нашей» необходимо «объекты нашего научного наблюдения» исследовать через «… их причинную связь и законы, которыми они управляются». Однако внешняя схожесть менгеровской терминологии с «классической», склонность к рассмотрению «причинной связи и законов» направили научные поиски К. Менгера по совершенно непроторенному пути, что видно из проблематики уже самой первой главы «Оснований», где речь идет о делении экономических благ на порядки и обосновывается принцип комплементарности (дополняемости) производительных благ.

На основе всего вышесказанного можно сделать вывод, что К. Менгер внес значительный вклад в развитие экономической науки. Он рассмотрел ряд понятий и принципов, которые ранее не рассматривались другими авторами.

40. Экономические воззрения О. Бем-Бавека