История экономических учений

В ходе своего исследования он выделяет три периода эмиссии: переходный (1918–март 1919 гг.), период военного коммунизма (апрель 1919–июнь 1921 гг.) и НЭП (с июля 1921 г.), для которых определяет соответствующие величины темпов эмиссии: 0,81; 1,55 и 5,31. Однако данный подход критиковал Е.А. Преображенский, отмечая, что Е.Е. Слуцкий чрезмерно упростил постановку задачи, указав такие предпосылки, как постоянство условий народного хозяйства и доли стоимостей, приобретаемых государством на рынке.

Слуцкий также предложил использовать математику для определения цен продуктов на уровне стоимости. Он писал: «Для каждого продукта можно составить уравнение, выражающее стоимость его, в котором коэффициентами будут определяемые техникой количества разных продуктов, потребных для его изготовления, в качестве неизвестных войдут стоимости этих продуктов, а в качестве свободных членов затраты живой рабочей силы».

48. Экономические идеи В.К. Дмитриева

Особое внимание следует уделить Владимиру Карповичу Дмитриеву (1868–1913), ибо он был наиболее последовательным сторонником применения математических методов исследования и первым представителем математической школы в России.

«В своих работах, – писал в 1914 г. профессор Н.Н. Шапошников, – он постоянно прибегает к точному языку математических формул. В этом особенность его работы» [4] .

Красной нитью через все творчество Дмитриева проходит мысль о том, что теория становится действительной наукой только после математической обработки. Каков бы ни был предмет исследования, к нему применим математический метод – инструмент абстрактного анализа, – таково было кредо русского экономиста.

Основной теоретический труд Дмитриева «Экономические очерки» и по сей день отмечен свежестью идей, оригинальностью подходов, значимостью выводов. Книга состоит из трех очерков. Первый – о теории ценности. Второй посвящен исследованию (и развитию) теории полезности. Как и многие экономисты того времени, Дмитриев стремился осмыслить ту революцию в науке, которая происходила в конце XIX в., и совместить новейшие теории экономического равновесия, предельной полезности, предельной производительности с наследием классической школы, взгляды которой (особенно Д. Рикардо) подвергались в то время суровой и резкой критике со стороны авторов новаций и их последователей. Подход Дмитриева в известной степени сходен с методом А. Маршалла – предпринимается попытка не отвергнуть классическое наследие, а создать на новом фундаменте синтез определенных старых и современных идей.

Вместе с тем Дмитриева занимают и изменения, происходящие в рыночной экономике, связанные с усиливающимся господством монополий. Отсюда его интерес к работам Курно, одним из первых исследовавшего рыночные структуры. В результате возник совершенно оригинальный труд, суть которого четко отражена в подзаголовке «Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и предельной полезности».

Книга В.К. Дмитриева являет собой замечательный пример: оказывается, обратившись к трудам великих предшественников и вопросам, ими поднятым, но не раскрытым, к решениям, по мнению многих, спорным и даже противоречивым, можно внести ценный вклад в науку, более того, найти подходы и решения, намного опережающие свое время.

«Экономические очерки» представляют собой органическое целое: каждый следующий очерк продолжает исследование с того момента, на котором оно было прервано в предыдущем. Объединенные общим планом, они представляют вполне законченную авторскую концепцию общих элементов понятия «ценность».

Относительно теории ценности выводы Дмитриева оказались в известной степени схожи с идеями одного из создателей математической школы, английского экономиста У. Джевонса. К сожалению, детального научного анализа концепции Дмитриева в отечественной литературе сделано не было. В советское время экономисты либо замалчивали ее, либо объявляли «эклектичной», либо считали неудачной. В ряде зарубежных исследований концепция Дмитриева оценивается как оригинальный и существенный вклад в экономическую теорию, хотя полностью его идеи не поддерживаются.

Для науки оказался гораздо более важным «побочный продукт» исследования Дмитриевым понятия «ценность», переложение на язык математики концепции Д. Рикардо. В частности, ученому удалось снять многие замечания критиков взглядов великого англичанина, упрекавших его, в частности, в противоречивости отдельных позиций (например, трактовок цены и прибыли). Такой подход к наследию предшественников, метод анализа их трудов в какой-то мере перекликается с работами известного современного неорикардианца П. Ораффы из Кембриджа, в т. ч. с подходами и выводами его книги «Производство товаров посредством товаров».