История инвестиционных стратегий. Как зарабатывались состояния во времена процветания и во времена испытаний

В течение мая, пока немецкая армия штурмовала Европу, берлинский фондовый рынок поднимался. Затем, в конце мая, в момент эвакуации Дюнкерка, на рынке произошла короткая, но резкая коррекция. В газете The New York Times от 30 мая 1940 года вышла статья с заголовком на три колонки:

«СОЮЗНИКИ ПОКИДАЮТ ФЛАНДРИЮ, НАВОДНЕНИЕ НА ИЗЕРЕ[85], СПАСАТЕЛЬНЫЙ ФЛОТ В ДЮНКЕРКЕ; ВРАГ АТАКУЕТ ПОРТ; ОДИН ОТРЯД ОТРЕЗАН ОТ МОРЯ ПРИ ПАДЕНИИ ЛИЛЛЯ»

На той же первой странице в тот день можно было прочесть заголовок мелким шрифтом: «Берлинская биржа падает из-за недостатка оптимизма». В статье говорилось, что «это было очевидной реакцией на предостережения против чрезмерного оптимизма среди населения после немецких побед на Западе. Берлинская биржа сегодня резко пошла на спад. Наибольший спад наблюдался в сфере судоходства и металлообработки в Рейнской области, при этом большинство выпусков упали на 5 %». Эта реакция интересна, потому что Дюнкерк во многих отношениях стал точкой максимального успеха Германии в войне против Великобритании.

Принято считать вполне вероятным, что решение Гитлера не посылать свои танки против британских сил, когда они оказались в ловушке, стало его роковым просчетом. Однако и по сей день находятся те, кто утверждает, что Гитлер всегда считал настоящим врагом, которого необходимо уничтожить, Россию и коммунизм, и тянул время в надежде на сепаратный мир и союз с Великобританией. Если бы это произошло, Германия, ведущая войну только на одном фронте, разгромила бы Россию в 1941 году. Тогда богатый «черноземный пояс» Восточной Европы, Украина и западная часть России стали бы «немецкой Индией», которую можно было бы оккупировать и далее эксплуатировать в имперском стиле. Конечно, история мира во второй половине века была бы совсем другой. Как минимум, Британия сохранила бы свою империю.

Франция капитулирует и Битва за Британию

Вернувшись в Лондон, Черчилль был потрясен пассивностью французского населения и отсутствием сопротивления. Он глубоко верил в непоколебимый патриотический характер британского народа, и, чтобы использовать этот дух, обратился с призывом добровольцев в недавно созданные силы самообороны под названием «Домашняя гвардия», со зловещим лозунгом: «Вы можете взять одного с собой!». На призыв немедленно откликнулось полмиллиона пожилых или не имевших армейского опыта мужчин, поначалу их вооружали «ружьями, пистолетами, спортивными винтовками, и даже пиками и булавами». Домохозяйки держали под рукой вилы. В конце концов, численность ополчения достигла полутора миллионов человек, и им выдали старые американские винтовки «Спрингфилд» времен Первой мировой войны. Люди стали строить «доты» на пляжах и рыть противотанковые рвы. Британская нация, вдохновленная риторикой и увещеваниями Черчилля, сплотилась как никогда прежде и была полна решимости сражаться до конца.

Когда над Эйфелевой башней взвилось знамя со свастикой и континентальная Европа оказалась побеждена, Гитлер начал обдумывать перспективу предложения Англии мирного договора, по которому Англия признала бы германский контроль над Европой, а также предоставила Германии определенные заморские владения. Он восхищался англичанами; он знал, что вторжение будет долгим и кровопролитным, и хотел бы, по его словам, «взаимопонимания», которое позволило бы Германии сконцентрироваться на «других врагах». В ретроспективе становится все более очевидным, что Гитлер (как и многие другие в Соединенных Штатах и Великобритании) считал, что настоящим врагом был Советский Союз и коммунизм. Он хотел иметь Британию в качестве союзника или по крайней мере нейтрала. В то время он отверг рекомендацию Йодля о террористической бомбардировке Лондона, и, после встречи с ним, Геббельс записал в дневнике: «…но фюрер не хочет разрушать империю»[86]. В середине июня он уполномочил министра иностранных дел Италии и зятя Муссолини, графа Чиано, осуществить этот подход.

В военном кабинете[87], состоявшем из пяти членов, в обстановке секретности лорд Галифакс, при поддержке Чемберлена, предложил Великобритании рассмотреть это предложение. В правительстве было несколько видных членов[88], которые уже разочаровались в сентиментальном романтизме и хамстве Черчилля, и они утверждали, что, как выразился Чемберлен, следует рассмотреть такие условия, которые «хотя и будут тяжелыми, но не будут угрожать нашей независимости». По сути, это была бы условная капитуляция. Эти события подробно рассмотрены Джоном Лукачем.