Читаем История помнит полностью

В дополнение к этому в 1946 году в результате сильной засухи в стране разразился страшный голод. Урожай на огромной европейской территории СССР был от 2 до 4 центнеров с гектара. В Сибири урожай хотя и был неплохим, но его не смогли вовремя убрать и складировать. Прекратилась к этому времени и американская помощь нашей стране. Европа также сидела на слабом пайке. Помощи ждать было неоткуда. Создалась крайне трагическая ситуация для многих районов Советского Союза, которая унесла бесчисленные жертвы от голодной смерти.

В этих сложных условиях ЦК ВКП(б) и Советское правительство взяли курс на восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Это было еще одно невиданное испытание для советского народа. Хотя оно и началось сразу же после освобождения оккупированных районов страны, но основательно — после окончания войны. Решению этой проблемы были посвящены две пятилетки. В основе первого пятилетнего плана было наступление на разруху, восстановление промышленности и подъем сельского хозяйства.

Программным документом в деле подъема народного хозяйства СССР была предвыборная речь И.В.Сталина в Большом театре в феврале 1946 года. Это была речь победителя. Он заявил, что война была всесторонней проверкой для Советского государства, его правительства и Коммунистической партии. Одержанная победа, по его мнению, явилась доказательством того, что вся довоенная политика партии и Советского правительства была верной и без этого не было бы победоносного конца войны.

Сталин представил тогда советскому народу план восстановления и дальнейшего развития страны, для чего в первую очередь считал необходимым увеличить довоенные темпы производства.

Он сделал также определенный жест в адрес ядерных исследований, сказав: “Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны”.

Намеченные Сталиным планы были вполне реалистичными, вдохновляли советских людей на выход из трудного послевоенного положения и на лучшую жизнь в недалеком будущем. Подтверждением этому явилось то, что уже в 1947 году страна получила обильный урожай, что позволило в ноябре того же года отменить карточную систему на продовольственные и промышленные товары, а в 1948 году превзойти довоенный индекс промышленного производства и затем наращивать его.

В результате в 1950 году была реализована значительная часть намеченного плана. В западной части СССР было введено в действие 3200 крупных предприятий, восстановлено почти все, что было разрушено, часть предприятий была построена заново. В целом восстановление и развитие промышленности осуществлялось в весьма короткие сроки, с большим успехом и бурными темпами. Этому способствовали героизм военных лет и не менее героический трудовой пафос народных масс.

В ходе второй мировой войны было общепризнанным, что СССР и США, как две великие державы, в силу своего политического значения и военной мощи сравнительно выше стояли над всеми другими странами. В действительности же, между этими двумя гигантами в 1945 году было налицо весьма значительное неравенство. СССР вышел из войны с мощной армией и самой совершенной военной наукой, но при этом с большими жертвами и слабой до предела экономикой страны.

США в годы войны, наоборот, увеличили свое население и приблизились к численности СССР. Ни один метр американской земли не испытал ужасов войны. Рост экономики был сверхвыдающимся, ее мощности возросли на 50%. Производство продукции увеличилось в 2,5 раза, выпуск оборудования — в 4 раза, транспортных средств — в 7 раз, сельскохозяйственное производство — на 36%.

Существовал разительный контраст в условиях жизни народов этих стран. Соотношение по уровню развития промышленности было в лучшем случае как 1:5. Промышленное производство США тогда, без учета СССР, превосходило все другие страны, вместе взятые. Появление атомной бомбы ставило США в преобладающее военное положение над СССР.

Американцы считали, что такое превосходство сохранится на весьма длительный период и что оно даст им право демонстрировать свою силу и диктовать свои условия всему миру, и в первую очередь СССР, “перестроить мир по образу и подобию Соединенных Штатов”[78].

“Мы вышли из этой войны как наиболее мощная в мире держава, возможно наиболее могущественная в человеческой истории”, — говорил тогда Трумэн. Вторя ему, Черчилль заявил: “Центром власти является Вашингтон”[79].

Это были зачатки “холодной войны”, которые в марте 1946 года были сформулированы Черчиллем в Фултоне в программную идеологическую платформу. Черчилль в то время был уже не у дел, но авторитет его был еще велик. Он продолжал ехать на старом багаже военных лет. Главное, что он произносил свою речь в штате Миссури, на родине президента США Трумэна и в его присутствии, т.е. с его поощрения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука