Читаем История помнит полностью

В сентябре 1945 года первые взрывы американских атомных бомб в Японии снесли с лица земли два крупных города: Хиросиму и Нагасаки. Жертвы этих варварских акций были чудовищными и произвели на весь мир весьма ужасающее и подавляющее впечатление. Это был неслыханный, бесчеловечный акт вандализма и безумного преступления перед человечеством. Расчет администрации США был направлен на устрашение мира перед мощью американской военной машины, и он оказал в этом плане определенное воздействие на народы и правительства многих стран.

В ходе войны на востоке СССР разгромил основные силы милитаристской Японии, но эти успехи меркли в глазах мирового общественного мнения перед атомной мощью Соединенных Штатов. Не случайно вскоре последовал нажим на СССР, который стал проводиться по всем направлениям их внешней политики. Наглядным примером была изоляция СССР и стран Восточной Европы в Организации Объединенных Наций, где США объединили вокруг себя подавляющее большинство стран капиталистического мира. Переговоры министров иностранных дел трех держав превратились в пустую формальность. В международных делах США взяли твердо курс на монополию атомного оружия. Чтобы подкрепить этот курс, США провели новую демонстрацию своей мощи, осуществив летом 1946 года несколько испытаний взрывов ядерных зарядов. В то же время Пентагон усиленно разрабатывал планы атомного нападения на Советский Союз.

Нужна была реакция, и И.В.Сталин пошел на риск, сделав ряд политических заявлений по этому поводу, чтобы приуменьшить значение американского атомного оружия. Он сказал, что не следует рассматривать его “серьезным фактором силы, каким некоторые политические деятели склонны его представлять, так как оно не в состоянии решить исход войны”. По его словам, атомная бомба рассчитана на то, чтобы “пугать слабонервных”[81]

.

Ответ был внушительным, и его подхватила вся советская и мировая пресса. Поддержал в этом тогда и Мао Цзэдун, назвавший атомное оружие “бумажным тигром”.

Несмотря на все эти заявления, следует, однако, откровенно признать, что тот период был весьма сложным и опасным. Американцы, и особенно их президент, все больше наглели. Это выразилось в разделе Германии и образовании двух независимых германских государств, против чего настойчиво выступал Советский Союз, в провозглашении доктрины Трумэна и плана Маршалла, в создании Североатлантического военного сообщества. Все это имело явно антисоветскую направленность с целью подорвать экономические и политические позиции СССР, оторвать от него молодые, но слабые страны народной демократии. Европа была расколота на два враждебных, противоборствующих блока.

Трудно себе представить, до каких крайностей могло зайти дело в отношениях между США и СССР, если бы не тот героический рывок, который совершил Советский Союз в развитии своей экономики в послевоенный период. В частных беседах бывший государственный секретарь США Г.Киссинджер говорил, что ему непонятны три момента в истории Советского Союза: первое — как он мог победить фашизм; второе — как он смог так быстро создать атомную бомбу; и третье — как он смог вывести Гагарина в космос. Он прав, трудно поверить, что в тех условиях экономической разрухи СССР благодаря концентрации своих усилий на отдельных ее участках смог добиться решающих успехов в дуэли с Соединенными Штатами Америки.

Никто не ожидал, что успех в производстве атомной бомбы придет так быстро. В декабре 1946 года советские ученые, работая в сложнейших материальных и технических условиях, располагая слабыми производственными мощностями, осуществили первую цепную реакцию, а уже в 1947 году пустили в эксплуатацию первый ядерный реактор. Это дало возможность В.М.Молотову в ноябре 1947 года сделать заявление о том, что “секрета атомной бомбы больше не существует”[82].

Летом 1949 года в СССР было произведено испытание атомного оружия. Почти одновременно был осуществлен запуск радиоуправляемой ракеты. Достижение Советским Союзом таких результатов в области создания ядерного оружия и средств их доставки к цели произвели шокирующее впечатление на мировую общественность, и в первую очередь на администрацию и высшие военные круги США. Отрезвляюще это подействовало и на их союзников в лице Англии, Франции и других западных стран. СССР вновь выступил на мировой арене как самая сильная и мощная в военном отношении держава.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука