Читаем История помнит полностью

Черчилль изложил свою генеральную концепцию, сводившуюся к тому, что “Богу было угодно, что атомная бомба находится в руках американцев. Никто не мог бы спать спокойно, если бы временная монополия на обладание этим ужасающим оружием была бы захвачена каким-либо коммунистическим или неофашистским государством”.

Черчилль призывал защищать повсюду в мире “принципы свободы и прав человека, которые являются общим историческим наследием англоязычного мира”. Он предложил план создания Союза Британской империи и Соединенных Штатов на основе политического и военного сотрудничества.

Черчилль торопил с осуществлением этой идеи, угрожая агрессией СССР и его союзникам. “От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике опустился над Европейским континентом железный занавес. Вдали от русских границ ... продолжил Черчилль, — пятая колонна коммунистов ведет свою работу ... она представляет собой растущую угрозу для Христианской цивилизации”. Речь Черчилля означала конец антигитлеровской коалиции. Советский Союз теперь представлялся в роли фашистской Германии тридцатых годов, и против него необходимо было направлять все виды оружия, вплоть до атомной бомбы.

Реакция на речь Черчилля была немедленной. В ней было много слабых мест, и Сталин быстро нащупал их. В ответах корреспонденту газеты “Правда” он сказал: “Черчилль не одинок. Он вместе с единомышленниками предъявил народам, а значит и СССР, определенный ультиматум: признайте наше руководство и превосходство, и тогда все пойдет хорошо, в противном случае война неизбежна. Но, — добавил Сталин, — в течение жестоких пяти лет борьбы народы проливали кровь за свободу и независимость своих стран не для того, чтобы сменить владычество Гитлера на господство Черчилля”[80].

Сталин не остался в долгу и выбрал путь противоборства с Западом. Он прекрасно отдавал себе отчет в том, что политика развязывания новой войны в тот период, когда только что покончили с фашизмом, была крайне непопулярна и бесперспективна в народе любой страны, а поэтому, считал он, США и Англия не решатся на такой шаг.

Если судить по воспоминаниям Гарримана, то Сталин такой поворот дела предвидел заранее и считал, что Черчилль рано или поздно сделает антисоветский выпад. Его больше беспокоил не Черчилль, а Соединенные Штаты, которые стояли за его спиной и были действительным инициатором разрыва отношений с Советским Союзом и проведения против него враждебной политики, вплоть до военной угрозы. Это был период, когда американцам до крайностей нужна была такая политика, чтобы шантажировать весь мир, и в первую очередь СССР, атомной бомбой. Упустить такой момент они просто не имели права.

В этой обстановке советское руководство пришло к окончательному выводу не отставать от США в развитии ядерных вооружений и приняло решение ускорить работы по созданию своей атомной бомбы. Работы в этой области велись с 1943 года, и Сталин внимательно следил за ходом их развития. Однако в годы войны, по ряду причин, они были приостановлены. На их ускорение толкнуло Сталина сообщение Трумэна на Потсдамской конференции о том, что США создали сверхмощное оружие — атомную бомбу и успешно провели ее испытание.

Иосиф Виссарионович в беседе с Трумэном воспринял эту новость весьма хладнокровно. Он сумел правильно отреагировать, не придав сообщению американского президента серьезного значения, предчувствуя, что тот ожидал иной реакции. Дело все заключалось в том, что Сталин был в курсе ядерных научно-исследовательских разработок и о создании атомной бомбы в США. Советская разведка еще с 1940 года и на протяжении всей войны активно вела работу по ядерной тематике. На это были задействованы лучшие силы разведки, от которых поступала весьма ценная информация. Однако сразу же после встречи с Трумэном этот вопрос получил иной оборот и весьма важную оценку у руководства советской делегации на Потсдамской конференции глав государств антигитлеровской коалиции. Всем стало ясно, что США и Англия вскоре пойдут на крайние меры и призовут капиталистический мир к выступлению единым фронтом против СССР и стран Восточной Европы и что атомному буму предстоит играть решающую роль долгие годы.

По утверждениям в своих мемуарах Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, Сталин немедленно дал указание форсировать научно-исследовательские работы в этой области, которые проводили советские ученые во главе с И.В.Курчатовым. Вскоре был создан в специальный Комитет под руководством Б.Л.Ванникова, предназначенный для осуществления работ по созданию нового оружия, которому выделялись значительные материальные и денежные средства. Курировал эту особую отрасль промышленности заместитель Председателя Совета Министров СССР, министр внутренних дел СССР Л.П.Берия, который, нужно сказать, сделал многое в плане оказания практической помощи Ванникову и Курчатову.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука